把一只青蛙扔进一锅沸水中，它会立刻跳出来。但把它放进凉水中慢慢加热，青蛙就不会察觉，最终被煮熟。这个比喻对青蛙来说是完全错误的，但对于在网上讨论异常天气的人类来说却是真实的。
随着我们加热地球，与长期平均气温偏离的异常天气正变得越来越普遍。与工业化前相比，我们看到了更频繁的热浪、暖冬，以及（在某些地方）寒潮。然而，根据周一发表在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上的一项新研究，我们发现，在经历了几年重复发生的极端天气后，按照“煮青蛙”的方式，我们觉得这种温度极端不再不同寻常。
对美国大陆用户发布的 21.8 亿条推文的分析揭示了这种近期的天气思考基准。基本上，科学家们查看了 2014 年 3 月至 2016 年 11 月期间使用预定天气相关词列表发布的帖子。然后，他们查看了同一时期的天气，并将与 1981 年至 1990 年的 10 年参考期相比的极端冷暖波动识别出来。（当然，地球的变暖始于此之前，但 1981 年是研究人员使用的、高分辨率温度数据集 PRISM 的起始点）。在一周内，在某个特定县出现极端温度时，科学家们计算了该地点关于天气的推文数量。
他们发现，在经历两次重复的极端温度后，人们不太可能在推特上讨论这些事件。“如果你连续两年出现这种[温度异常]，那么它的独特性就会开始下降，”加州大学戴维斯分校环境政策学教授、该研究的首席作者弗朗西斯·摩尔（Frances Moore）说。“然后，八年后，它就完全消失了——你不再觉得这些事件有多特别了。”
从气候变化的角度来看，两到八年似乎是人们判断一个特别温暖或寒冷的一周是否非同寻常的基准，这令人沮丧。因为这种有限的记忆模糊了这些极端在例如一个世纪的背景下是前所未有的。
研究人员并未止步于此。摩尔想知道，这种极端天气事件的独特性变化是否意味着人们正在适应——他们不再觉得这种极端天气令人不适。因此，她和她的团队分析了同一时期所有非天气相关的推文，以确定其情绪。这些非天气推文显示，无论是高温还是低温异常，都与表达负面情绪相关。即使在经历了五到十年的异常天气之后，当这些情况变得不再引人注目时，极端天气的阵痛似乎仍然令人不适——或者至少负面影响了 Twitter 用户的心情。
“如果我们考虑人们在日常生活中如何体验气候变化，那其实只是全年天气分布的渐进式变化，”摩尔说。“因此，了解受影响的人们是如何看待这些渐进式变化的，对于理解人们如何看待窗外正在发生的天气非常重要。”
一个显而易见的启示可能是，人们可能不会认为反复出现的热浪是异常的，尽管全球变暖正在增加其频率。我们有限的天气记忆也意味着我们可能会忘记正常冬季的样子。当一个地区经历一次实际上是正常的寒潮（考虑到历史平均水平）时，与逐渐变暖的冬季相比，我们会觉得它特别冷。
重要的是，该研究并未说明这种独特性感的丧失是否实际上影响了人们对气候变化的看法。作者确实表示，缺乏独特性可能会模糊“机会之窗”——危机型事件能够聚集公众对某一问题的关注，从而促成重大的政策改变。
不过，人们倾向于从多种来源获取关于气候变化的信念，包括他们的政治意识形态。在一项 2014 年的研究中，科学家们发现，“感知的科学共识；对全球变暖的当前发生、人为原因、威胁和严重性的信念；以及政治取向”对我们是否将温暖的冬季气温归因于气候变化的影响，比温度异常更大。作者的结论是，鉴于“气候变化信念的政治两极分化”，这一点并不令人意外。
未来，摩尔希望研究沿海洪水问题，这也是在气候变化下正在增加的。人们是否也会对更具破坏性的事件习以为常？
摩尔希望她的发现有助于“为气候变化沟通方面的努力提供信息”。科学家和公众在思考天气时可能使用截然不同的参考框架，但“有办法弥合这一点……[通过]为人们提供更长期的历史背景来评估他们对天气的体验。”
