[更新 2016/1/7] 麻省理工学院博物馆。举办了艺术比赛。
[更新]“忧思科学家联盟”的 Michael Halpern 联系了我，我们进行了愉快的交谈。尽管我在文章中严厉批评了他的组织，但他为人非常友好。交谈中，他清楚地表示，他非常尊重艺术家，并理解 UCS 处理其竞赛方式的错误。
雇主和艺术家对创意作品的看法，都表明了一个根深蒂固的系统。人们和组织完全可能怀有善意，但仍然会犯错。这就是为什么，除了第一格漫画中带有讽刺意味的模仿推文外，我的目标并不是在这幅漫画中单独指责 UCS。我总是会尽量确保我的漫画保持相关性，无论谁在举办最新的比赛，或者哪位 诺贝尔奖得主在讲一个糟糕的笑话。
[注：以下所有内容都已澄清，但为透明起见仍保留在此]
我很少有机会在科学博客上谈论作为一名艺术家，但作为一名最近才将漫画作为全职职业的人，我坚决支持创意专业人士获得公平的报酬和实践。
特别是涉及到 **报酬** 时。在我早年，我做了很多无偿的工作。大学毕业后，完全正常的是，在“出版后付款”的承诺下，绘制整本漫画书。这是一个糟糕的体系，我因此放弃了画漫画很多年，直到我开始创作我之前的科学漫画。所以，当一个科学组织邀请我为他们的年度日历提交一幅漫画时，时机再好不过了。我当时已经被创意比赛的事宜弄得焦头烂额。
一切都始于一条推文1。
这条推文来自“忧思科学家联盟”的一名员工，这是一个非营利的科学倡导组织。毫无疑问，他们联系我，是因为他们认为我能帮助宣传他们的比赛。我是说，他们不会要求一位专业漫画家免费工作，对吧？
比赛的细节如下：UCS 委托创作了六幅漫画用于他们的年度日历，另外六幅将通过上述推文中提到的比赛决定。我不得不问：为什么不直接委托另外 6 幅漫画？又不是没钱。比赛的问题在于，除非你获奖，否则你就是白白付出了劳动。根据参赛作品的数量，一家公司基本上可以“委托”数千件作品，但只支付他们想要的作品。作为非获奖者，如果你运气好并且阅读了合同2，你可能仍然保留作品的权利。也许你可以在别处出版它。但更有可能的是，这件作品是为比赛而创作的，而你只是浪费时间追逐一个空中楼阁。考虑到这一切，我转发了比赛的提议，并提出了我的疑问。
同一位 UCS 员工的反应如你所料3。他们说这是他们正在进行的有趣的活动，他们想为其他漫画寻找新颖的声音，而不是只委托全部十二幅。他们还辩称，他们已经举办这个比赛很多年了。我让你们体会一下，当面对剥削性做法时，一个科学组织竟然诉诸于传统。
出于好奇，我查看了他们的时间线，想看看他们还联系了谁，我看到了这个网络上的暴行。
他们宣传比赛的笨拙方式本身就应该足够令人尴尬了，但接着我注意到了一条发给 **The Nib** 的推文，这是一个以公平补偿其贡献者而闻名的出版物。我过去曾乐于为该出版物贡献。这种缺乏认知令人震惊。说真的，那个截图可能连他们发送的推文的十分之一都不到。这简直是垃圾邮件。随便看看名字，包括 Erika Moen 和 Bill Nye 这样的人，很明显他们只是在 Twitter 上搜索了“科学”和“漫画”，然后就停下了。
如果我只有一个建议给那些渴望“进入行业”、“取得成功”或“被发掘”的年轻创意人士，那就是这个
我想借此机会强调，在绝大多数情况下，那位员工只是在执行命令。组织在社交媒体礼仪方面通常非常迟钝。
我正在严厉批评 UCS，他们可能是一个很棒的组织。但截至本文撰写之时，他们的比赛仍在进行，他们删除了与我的对话，并且几乎是以一种嘲笑的语气留下一句“好吧，真的吗？”。他们得到了他们想要的垃圾邮件群发，截止日期就在眼前，损害已经造成，他们可以继续前进，得到了他们想要的东西。万岁，现状。科学本身就以脱离实际而闻名，而盲目地向漫画专业人士发送垃圾邮件要求免费工作，这并没有帮助。
因此，我想在本文的下一部分概述一下您的组织可以采取的所有措施，以便更好地对待艺术家。
至于比赛？最终，我还是违背了我的判断，提交了一幅漫画。因为，为什么不呢？
我提交的是这个。
1 *虽然很容易找到这条推特的作者，但我隐去了他们的名字，因为任何批评都应该针对组织，而不是作者。*
2 *我可能会画一整幅漫画来讨论合同，并且很可能在不久的将来会这样做。*
3 *不幸的是，他们在我们谈话后不久就删除了他们的回复，所以我现在没有它们了。下次我会吸取教训，早点截图。如果需要一些背景证据，我的那部分对话还在。*
