[更新 2016/1/7] 麻省理工学院博物馆在其网站上做出了回应。我已经把它粘贴在下面了。
这是一个标准回复。主要试图说服人们，他们通过展示艺术作品是在给艺术家一个巨大的好处。他们还加上了通常的“每个人都喜欢比赛！”辩护，并解释说他们正在吸引“业余”或“爱好”艺术家。这和他们最初的消息一样糟糕。学生和业余艺术家，就像许多创意人士一样，从小就被教导不能靠创意工作谋生。现在，这个观念得到了进一步强化。
这并不是说没有一线希望。博物馆已经更新了他们的条款，如下：
这一点很重要，我赞赏博物馆做出这个改变。人们经常问，“所有的比赛都是坏的吗？”答案取决于谁受益更多。在比赛期间，麻省理工学院博物馆试图获得大量的艺术作品，目的是在宣传其百年庆典中使用。在其细则的先前版本中（您可以在下面看到它的截图），他们有能力制作和销售获奖者的海报和 T 恤，但没有任何版税保证。不仅如此，他们的先前条款实际上允许他们使用任何提交的作品来制作商品。
博物馆更新的条款明确表示，艺术作品将仅用于复制品展示和百年庆典的宣传。此外，他们取消了使用任何参赛者作品的能力，取而代之的是一条写着“经艺术家许可，其他图像可能会被选用于在博物馆其他地方展出。”这两个都是很好的进步，至少现在，天平已经向比赛参赛者倾斜了。
在理想世界里，他们不会举办这场比赛，但我很欣赏博物馆听取创意界的担忧，并试图在问题上各退一步。值得称赞。
[原文如下] 你们可能知道，我非常支持艺术家获得公平的谋生机会。毕竟，我也希望从我的工作中获得一份体面的收入。所以，当我得知麻省理工学院博物馆正在举办一场比赛，号召艺术家创作一幅“展示麻省理工学院与其社区和世界的联系，并引发对麻省理工学院未来的思考”的图像时，可以想象我的沮丧。
创意人士在获得体面收入方面面临的一个障碍就是创意比赛。也称为“意向性作品”。Nospec.com 将意向性作品定义为“任何形式的创意工作，无论部分完成还是全部完成，都由设计师提交给潜在客户，然后设计师才能确保自己的工作和公平的报酬。” 与其为某项服务付费，不如通过意向性作品来委托一系列作品，然后支付给“获胜者”。如果您想了解更多，我画了一幅漫画来说明这个问题。创意比赛很糟糕，各位。
博物馆继续说道：“可能会选择一张图像包含在展览中，并授予 500 美元的奖金*。其他图像可能会被选用于在博物馆其他地方展出。”换句话说，你们其他人会获得曝光，或者别的什么。此外，如果您阅读细则，您会发现，仅仅通过参加比赛，您就允许博物馆对您的作品做任何他们想做的事情，无论您是否获胜。您可以在这里查看比赛页面。
不仅如此，如果您阅读细则（请务必阅读），您会发现所有参赛者都签署了作品的部分权利协议——无论他们是否获胜。
麻省理工学院希望通过集体压榨其艺术家来展示其与社区的关系，这其中的讽刺意味并不缺乏。我们都知道比赛听起来很有趣，似乎是把大家聚在一起的好方法，但你们要求的是免费工作。举办创意比赛不仅是对创意人士的损害，也是对举办比赛的组织的损害。意向性作品是一种廉价、懒惰的解决方案，用于解决相对直接的问题。找到一位艺术家！付钱给他！不要让一百位艺术家争夺一个获得报酬的机会。您不会为任何其他职业这样做。甚至，您也不会这样请求人们帮忙。
所以，干脆别这样做。
感谢 Michele Banks 将此事告知我。
