对国家安全构成潜在威胁。指责媒体炒作和报道不足。像卡珊德拉一样的警告，预示着反应不足和过度反应的双重灾难。更多猪流感新闻？谢天谢地不是。这次的问题是另一个媒体宠儿：网络战。
在《华尔街日报》2月和4月刊登重磅文章后，《纽约时报》现在有了一篇头条报道，内容是关于在西点军校的一门计算机课程中进行的一次网络战演习。文章详细介绍了学员们如何抵御模拟的黑客攻击，国家安全局（NSA）扮演了攻击者的角色。
但考虑到《连线》杂志早在一年前就报道了这次演习，而且那时已经是该计划的第二年，为什么《纽约时报》现在要如此大力地报道它呢？谢天谢地，文章附带的视频解释了为什么《纽约时报》以及其他所有新闻媒体最近都在刊登如此多的网络战文章。
视频的旁白提到“这些学员很快将被派往阿富汗”以打击网络恐怖主义。真的吗？塔利班，一个主要由半文盲的部落成员组成的农村叛乱组织，竟然是一个黑客威胁？并非如此，但通过将过去主要关注俄罗斯、中国和犯罪集团的网络安全与当前在阿富汗的战争联系起来，美国陆军正在争取一部分预算份额。
最近，国防部长罗伯特·盖茨花了很多时间争论国防部需要将重点从基于国家的威胁转移到处理构成当前美国行动大部分的反叛乱行动。这种转变，加上两周前结束的为期60天的美国所有网络安全政策审查，以及承诺将接受黑客培训的军人数量翻两番，使得大量的网络防御资金可以被争夺。所有近期的新闻报道都代表着各个部门在争夺这笔钱。
美国网络后果部门主任斯科特·博格告诉《大众科学》杂志，关于预算分配的未来斗争是“一个重要因素”，导致了大多数报纸近期网络防御文章的激增。《经济学人》杂志这篇文章也同样出色地报道了预算斗争与新闻报道激增之间的关系。他们甚至在本周的杂志中刊登了一张关于这个主题的精彩漫画。
《连线》杂志上出色的《Danger Room》博客的编辑诺亚·沙克特曼也谴责了“媒体对网络防御问题的过度渲染”。沙克特曼多年来一直指出，那些试图通过与媒体交谈来夸大威胁的人，通常都有经济或政治上的原因。
然而，博格也指出了除了预算斗争之外，导致所有这些文章出现的其他解释。
博格说：“导致这些新闻报道的另一个因素是，许多人在政府部门辞职（在4月），因为政府换届，而且如果他们呆得更久，新的任职后利益冲突规则将适用于他们。所以，当他们离开时，他们就利用这个机会与媒体交谈。”
不幸的是，所有的炒作都掩盖了一个实际存在的问题。网络犯罪和外国国家的攻击是一个严重的问题，但将威胁描绘得更加严重，反而会削弱对这一问题的任何理性的回应。
幸运的是，媒体的宣传攻势很快就会减弱。在接下来的几周内，白宫将宣布其60天审查的结果，并可能任命一位常设的“网络沙皇”来协调美国的网络防御政策。一旦这位沙皇分配了所有资金，可以预期像《纽约时报》的那篇报道、《华尔街日报》的文章以及这篇博文这样的文章将会减少。
