好莱坞很少拍摄像《火星救援》这样的电影。这是一部耗资巨大的科幻电影，背景设定在太空，但没有外星人、机器人或曲速引擎。唯一的反派是火星本身，而 stranded 在那里的主角是一名植物学家（由马特·达蒙饰演）。《火星救援》，将于 10 月 2 日上映，讲述的是通过科学求生的故事。
为了让这一切令人信服，导演雷德利·斯科特努力追求准确性。我们采访了斯科特和他的团队的两位顾问——NASA 的戴夫·拉维里和这部电影的灵感来源书籍的作者安迪·威尔——关于如何创造人类太空探索的下一章。
《火星救援》的哪些方面吸引了您？
斯科特：我安静地发现自己是一个科幻迷。在执导了《银翼杀手》多年后，我一直怀念它。这就是让我用《普罗米修斯》重返这一领域的动力。当电话响起时，我正在阅读《普罗米修斯 2》。对于《火星救援》，我对 NASA 将要做什么感到着迷。你不能 just 飞到火星然后着陆说，“好吧，我们来盖房子。”你必须把所有这些东西运上去。实际上，第一批宇航员将不得不成为建筑工人。你怎么把它们运过去？你是把它们像球一样扔到表面上，让它们弹跳吗？
拉维里：这正是我们 NASA 在为首次载人任务做准备时不断重新评估和重新设计的。宇航员生存所需的一切——从大气系统到吃饭的叉子——都必须提供。当你开始思考这个问题时，你会认识到这是一个巨大的难题。
斯科特：我认为花费数十亿美元把几个水管工送上去并不浪漫，对吧？在你们上去之前，你们最好让水流动起来。
拉维里：我们目前的想法是在宇航员离开地球之前就部署好栖息地并投入使用。安迪对此掌握得很好。
保持科学准确性是否具有挑战性？
威尔：很难在讲述引人入胜的故事的同时保持科学的真实性，尤其是在谈论真实的太空计划时。坦率地说，NASA 的全部工作就是防止令人兴奋的事情发生——确保不会出现恐慌的，“哦，我的天，我们要死了”的情况。这更像是：“好吧，这个东西坏了。这就是为什么我们有四个独立的备用系统。”
斯科特：这本书包含了大量关于如何在任何地方生存的研究。那确实是故事和剧本的生命线——我看到的想法是，这个人是鲁滨逊漂流记。当他 stranded 后，他如何振作起来？考虑到你手边有的东西，思考一下你会在那种情况下做什么，这很有趣。所有这些都是为了生存，前提是你不要惊慌。随着马克·沃特尼（达蒙饰演的角色）的思考，这些细节逐渐变得清晰起来。
威尔：德鲁（编剧戈达德）和我来来回回地修改了很多次剧本。我真的很感激你们做得多么贴近。我很惊讶。
斯科特：我们也经常与 NASA 交谈。我们的美术指导去参观并看到了诸如新宇航服之类的东西。顺便说一句，我不太喜欢你们的宇航服，伙计。我的天啊，太鼓了。我认为你们会更喜欢我们的宇航服[笑]。
拉维里：我们有一个正在进行的计划，试图了解火星宇航服会是什么样子。很久以前我们就意识到，阿波罗时代的宇航服不适合火星环境。我们正在尽一切努力使宇航服更小、更轻、更灵活、更舒适。就我们当时所拥有的而言，阿波罗宇航服是极好的。但它们不适合长期的探索，需要几周或几个月。
斯科特：我喜欢那些大大的白色宇航服。我们在结尾使用了它们。它们非常壮观。
《火星救援》有多现实？
拉维里：这本书让我印象深刻的一点是，它在技术上的准确性——关于可用资源、问题将如何解决。甚至是一些小细节，比如其他航天器上可能会有什么可以搜寻和改造的东西。很明显，这做了大量的研究。我很高兴在剧本中看到了同样的待遇。雷德利的团队曾多次联系我，询问，例如，Sojourner 火星探测器实际是什么样子的。东西会放在哪里？
斯科特：我们复制了 Sojourner 和它的伙伴。这东西太漂亮了。为什么不 just 复制它呢？
拉维里：我作为项目负责人参与的第一个火星任务就是 Sojourner 火星探测器。
斯科特：我的天。
拉维里：能够回去谈论它以及它实际携带的东西，非常有趣。
威尔：这本书中有两个最大的不准确之处：一是火星沙尘暴的惯性不足以造成任何损坏。二是，我对辐射防护只做了大概的描述。我只是模糊地说，“哦，是的，所有这些东西都受到了辐射屏蔽。”但实际上，这在现实生活中是一个巨大的问题，而且没有简单的解决方案。
为了故事的需要，是否牺牲了一些细节？
斯科特：我让他把他的放射性发电机用太空箔包装起来，就像一个巨大的圣诞礼物。
威尔：[笑] 太棒了。我通过很多人收到了这些问题，雷德利说，“嘿，等一下，火星上的沙尘暴不会造成这种程度的损害。”我当时想，“是的，你说得对。”我脑子里有一个备用的开头，但我把它放弃了，因为它不够刺激。那是一次发动机测试失败。我告诉德鲁我可以把那些技术细节写出来。他说：“不，大家都喜欢沙尘暴。它看起来真的很酷。”
斯科特：这场风暴是巨大的。我们不会重拍它。
你认为人们在看了这部电影后会如何看待太空探索？
拉维里：我一直在思考这个问题。这本书和电影都能帮助人们了解太空探索的现实，就像《阿波罗 13 号》那样，这是一个令人兴奋的前景。这本书和电影也讲述了人的故事，这一点很重要。角色们如何应对巨大的技术问题，这一点非常准确。我有一个问题，是关于这一点，想问安迪。我非常着迷于沃特尼的技能集中在他作为植物学家的角色上。我很好奇，在你构思这个想法时，你是从“嘿，我在火星上有一个植物学家；他如何生存？”开始的吗？还是你从“我有一堆问题，而解决它们最合适的人是植物学家”开始的？
“我认为这部电影将加强这是一个可以实现的想法。”
威尔：后者。如果你要在火星上待很长时间，没有食物就无法生存。与其试图说服读者一个飞行员能在恶劣的环境中成功种植大量作物，我当时想，“哦，我可以让他科学角色是植物学家，这样之后就没有人会质疑他做的任何与植物有关的事情了，对吧？”
斯科特：我们做了一个实验，看看如何在火星上真正种植食物，这样我们就可以尽可能准确地展示它。我们在仓库里用灯光种植土豆，就像种植大麻一样[笑]。
拉维里：我认为这部电影将加强这是一个可以实现的想法。人们将能更欣赏宇航员的经历。但我觉得，在此之上，人们还将对植物学家有新的认识。
你愿意去火星吗？
斯科特：我太爱地球了。而且我认为漫长的旅程会让我沮丧。宇航员必须在心理上是完美平衡的。我向他们致敬。
威尔：科幻小说和流行文化极大地低估了载人登陆火星的复杂性。人们认为：它会比阿波罗计划更难，但，拜托，离开地球去另一个地方，能有多难？嗯，难上无数倍。这需要一种我完全不愿意付出的勇气。
拉维里：我其实想去火星，但有一个大前提：我想确保我能回来[笑]。我不想去单程旅行。但如果我能回来，是的，我会毫不犹豫地去。
本文最初发表于 2015 年 10 月的《大众科学》杂志，标题为“Let’s Talk About Martians”。
