作为加州理工学院量子信息与物质研究所的推广经理，物理学家 Spiros Michalakis 不仅负责研究量子力学，还负责让人们对其产生兴趣。为此，他创作了科学主题的漫画和电子游戏，并为包括今年夏天上映的《蚁人》和计划翻拍的《惊异科幻》在内的电影提供咨询。我们采访了 Michalakis，讨论科幻大片中的科学是如何表现的——以及科学是否真的需要表现得准确。
《大众科学》：在《蚁人》中，英雄缩小后获得了超人的力量。背后的物理原理是如何实现的？
Spiros Michalakis：蚁人缩小身材有两种方式。第一种是实际上质量减少。但质量去哪儿了？如果质量转化为能量，那将引发一次极其强大的爆炸。所以他可能无法减少质量，因为他每次缩小都不想毁灭宇宙。
另一种方式是保持质量，但那样他就会变得异常致密。在这种情况下，他穿的衣服必须能够抵消所有额外的重量。如果没有衣服的支撑，他会直接穿过地球，一直掉到地核（更不用说搭乘电影中飞行的蚂蚁了）。
我们知道如何缩小物体同时保持其质量吗？
有一些方法可以做到，但我们还没有尝试过。通过用一种会增加电子质量的粒子照射原子，有可能制造出比普通原子小两百分之一的原子。中微子可能具有这样的性质。
我曾与（编剧）David Goyer 就缩小《惊异科幻》中的人物进行了广泛的讨论。由于詹姆斯·卡梅隆正在制作这部电影，他希望能够做到准确。但说实话，我并不希望电影中的科学是完全准确的。我希望它引人入胜，能够让你思考：这有可能吗？
这不正是你的工作，就是让科学准确吗？
让事情变得有趣更重要。想想最初的《星际迷航》。当时我们可能会说：“哦，那是胡说八道。”你没有传送装置；你没有曲速引擎。但我的研究正是关于这些的。如何打破物理定律？时间从何而来？就《星际迷航》而言，科幻作品启发了我们研究的方向。
那么，为什么电影还需要科学顾问呢？
好莱坞的倾向是直接走“麦高芬”路线。科学的出现是因为一个神秘的装置，或一种特殊的化学鸡尾酒。如果我在未来五年里做得好——我自己和其他人——我们将看到科学本身驱动故事。
本文最初发表于《大众科学》2015 年 7 月刊，是我们“奇异科学”专题的一部分。在此处查看专题的其余部分。
