本文已更新。
奥施康定（OxyContin）的制造公司普度制药（Purdue Pharma）已与数千个州、部落和地方政府达成一项价值高达 120 亿美元的和解协议，参与此案的律师周三告诉记者。
经过数周的谈判，双方达成了一项初步的总金额，该金额将分配给全国各地的原告（具体细节仍待确定）。该协议将阻止原定于下个月在俄亥俄州克利夫兰举行的联邦审判。然而，一些州检察官表示，他们将就该公司的所有者——萨克勒家族（Sacklers）——展开进一步的法律行动。萨克勒家族净资产估计达 130 亿美元，他们对引发阿片类药物危机负有责任。普度制药本身很可能将进入十一章破产程序，并以新的奥施康定供应商身份重生。
此项被称为“全球安排”的协议，是在其他卷入危机的制药公司达成较小规模和解协议之后出台的。8 月 26 日，一名法官裁定强生公司因其欺骗性营销阿片类药物并对该州的阿片类药物危机负有部分责任，而判令其向俄克拉荷马州支付 5.72 亿美元。此案是全国范围内数百起与阿片类药物相关的诉讼之一，也是第一起达成判决的案件。
印第安纳大学罗伯特·H·麦金尼法学院法律与健康中心执行主任尼古拉斯·特里（Nicolas Terry）表示：“你可以争论这个判决存在问题，你也可以争论它远低于[俄克拉荷马州]要求的 170 亿美元。但你不能否认，现在我们已经在美国法院做出了一项判决，判给了巨额赔偿。”
普度制药和另一家制药公司梯瓦（Teva）最初是同一场俄克拉荷马州诉讼的被告，但它们选择单独和解而非进行审判。俄克拉荷马州的判决在很大程度上依赖于该州的公共妨害法，该法将妨碍或阻碍社区权利的行为视为犯罪。通常，这些法律适用于干扰土地、道路或水的事件，但俄克拉荷马州的法律特别宽泛。斯坦福法学院侵权法专家、教授诺拉·弗里曼·恩斯特罗姆（Nora Freeman Engstrom）说：“这场胜利并非必然。该案仅涉及一名被告，而且公共妨害索赔对原告来说可能很困难，特别是当根本行为不涉及财产而是产品责任时。”
特里表示，由于俄克拉荷马州的公共妨害法与其他州不同，此案可能不会决定其他州的立法结果。“其他州可能会走向不同的方向。但恩斯特罗姆说，本案法官判决的力度——法官塔德·巴尔克曼（Thad Balkman）认定强生公司进行了‘虚假、误导性和危险的营销’，导致‘成瘾率[和]过量死亡率呈指数级增长’——具有重要意义。”
恩斯特罗姆说：“令人震惊的是巴尔克曼法官的事实调查结果是如此毁灭性。而且它们与其他制造商面临的指控非常相似。他所反对的一切，其他人也声称做过。这不仅是对强生公司，也是对其他被告的营销行为的一种严厉谴责。”她表示，这些结论并未专门与任何一项法律或法规挂钩。
据报道，普度制药还提出支付 100 亿至 120 亿美元以了结其所有未决的州和联邦阿片类药物诉讼。特里表示，他不认为俄克拉荷马州的判决触发了这一拟议的解决方案，普度制药可能已经就此进行了很长时间的谈话。但他认为，普度制药选择和解，而强生公司则选择进行审判，这反映了公司规模和企业文化上的差异。
“（强生公司）做出了抗争的决定。这是一家抗击诉讼的公司，”他说。强生公司的财力也比普度制药雄厚，而且规模太大，无法像普度制药那样轻易宣布破产。
此外，通过阿片类药物危机，普度制药可能是营销阿片类药物中最知名的制药公司，而《ProPublica》和《Stat News》已经揭露了有关其做法的信息和文件。“你当然可以认为，就普度制药而言，我们知道的比其他制造商更多的‘确凿证据’。这意味着它们可能面临更多不利于它们的案件，”特里说。恩斯特罗姆表示，俄克拉荷马州的判决表明，那些在对话中不那么核心的其他被告也将为其行为负责。“这表明法官和陪审团愿意追究其他人的责任，而不仅仅是普度制药。”
强生公司将对巴尔克曼法官的判决提出上诉，很可能会质疑公共妨害法的适用性。其他案件正在进行审判，但随着越来越多的制药公司寻求和解，这个过程将变得极其复杂。恩斯特罗姆表示，任何包含所有不同案件（联邦和州）的和解协议都必须经过多个不同类型的被告的审查，并且要适应所有有不同利益的原告，所有这些原告都有独立的利益。“这将是美国民事诉讼历史上最困难、技术上最复杂的一次和解。”
