上周早些时候，拜登总统宣布他的政府将支持放弃新冠疫苗的知识产权，因为像印度和巴西这样的世界各国正面临新的感染高峰。与此同时，世界卫生组织已为中国的一种新冠疫苗授予紧急使用批准，这种疫苗的关键优势是不需要特殊的冷冻储存。
以下是过去一周发生的其他事件。
疾控中心表示病毒可通过气溶胶传播
周五，美国疾病控制与预防中心（CDC）修改了其官方冠状病毒指南，承认新冠病毒感染可以通过空气传播，而这正是传染病专家长期以来认为被淡化的传播方式。联邦卫生官员承认，人们可以通过吸入携带病毒的飞沫而感染，这进一步强调了在室内继续佩戴口罩的重要性。
这些飞沫的大小各不相同，从可以在空气中停留几秒钟到几分钟的大颗粒，到形成这些更小飞沫干燥后产生的小而非常细的飞沫和气溶胶颗粒。后者足够小，可以在空气中悬浮数分钟到数小时——这意味着暴露的风险持续时间更长。
之前的指南指出，病毒“有时也可能在特殊情况下通过空气传播”，但主要通过“密切接触传播，而不是空气传播”。现在已修改为，虽然在距离传染源六英尺以外吸入传播的可能性较低，但已有病例记录显示，在室内长时间暴露的活动中，导致了距离六英尺以外的人感染。疾控中心仍然认为户外活动优于室内活动，并应优先考虑，因为它们提供了更好的通风和较低的暴露风险。
这一变化是在CDC和世界卫生组织（WHO）官员发出数月警告之后发生的，他们警告说病毒可以被小气溶胶颗粒携带。
世卫组织批准中国国药疫苗
国药（Sinopharm）是两款中国公司开发的 COVID-19 疫苗之一，已获得世卫组织的紧急使用批准。这是第一个获得世卫组织批准的西方国家以外的疫苗，尽管它已经在中国、阿联酋和匈牙利等国家为数百万人接种。
虽然该公司不愿发布有关其疫苗的详细信息，但世卫组织表示，它已确认了国药疫苗的“安全、有效和质量”。去年 12 月，该疫苗生产商宣布其疫苗在第三期临床试验中的有效率为 79%。阿联酋第三期试验的初步结果实际上显示出更高的有效性，但国药的一位发言人拒绝解释这种差异。
[相关：哪种新冠疫苗最好？]
至关重要的是，国药疫苗可以在 2 至 8 摄氏度的冰箱中储存，无需冷冻，与辉瑞-生物科技和莫德纳疫苗不同，后两种疫苗需要远低于冰点的储存温度。世卫组织表示，更简单的储存要求意味着这些疫苗“非常适合低资源地区”。
换句话说，发展中国家可以利用现有基础设施来储存疫苗，而无需进行巨额的资本投资。世卫组织的批准是各国监管机构迈出的重要一步，他们现在应该有信心批准该疫苗投入使用。
美国决定支持放弃新冠疫苗知识产权
乔·拜登总统推翻了此前阻止世界贸易组织（WTO）关于放弃疫苗知识产权谈判的决定。周三，美国贸易代表发表了一份声明，支持一项豁免，使贫困国家能够在没有专利和受保护技术的情况下生产急需的新冠疫苗。这一决定是在印度前所未有的新冠疫情爆发的消息传出之际做出的，该疫情占上周全球新增病例的 46%。此次疫情还加剧了人们的担忧，即此类疫情高峰可能会破坏全球复苏努力，并导致疫苗耐药株的传播。
虽然这一决定不会立即带来改变，但它可能会启动为期数月特定豁免计划的谈判。但随着欧洲联盟成员国的阻挠，要获得世贸组织决策所需的一致同意将非常困难。
美国表示支持的决定在美国股市引起了震动，疫苗制造商 Moderna Inc. 和 Novavax Inc. 的交易价格下跌了几个百分点。在疫情期间，从事疫苗研发的制药公司获得了巨额利润，因此行业说客警告政府此举并不令人意外。
不平等的疫苗分配正在损害贫穷国家
虽然美国已有超过 45% 的人口至少接种了一剂疫苗，但非洲的接种率仅为可怜的 1%。有能力投入巨资进行疫苗研发并拥有支持其分发基础设施的富裕国家，已经为更多本国居民接种了疫苗。
在印度，一场致命的疫情已经肆虐，疫苗生产问题导致只有 2.3% 的人口完全接种了疫苗。随着印度与自身的疫情激增作斗争，这个世界上最大的疫苗生产国的疫苗出口也已停止。这意味着旨在为低收入国家提供疫苗的全球性努力 COVAX 的关键疫苗运输也已被推迟。
“疫苗分配不公不仅是道德上的愤怒，在经济和流行病学上也适得其反，”世卫组织总干事 Tedros Adhanom Ghebreyesus 博士在周六的一次会议上表示。“我说了很多人次了，‘拥有者’和‘没有者’之间的差距非常悲惨。”
布洛芬等非甾体抗炎药不会导致更严重的 COVID 病情
发表在《柳叶刀风湿病学》（The Lancet Rheumatology）上的一项新研究发现，使用非甾体抗炎药（NSAIDs），如布洛芬，并不会导致因冠状病毒住院的患者死亡率更高或症状更严重。
自疫情开始以来，人们一直对布洛芬的使用感到担忧，促使对非甾体抗炎药和 COVID-19 之间进行了调查。这项针对英国 72,000 人的研究并未表明非甾体抗炎药会导致更严重的疾病或死亡。研究人员发现，在 4,211 名入院前服用非甾体抗炎药的患者中，有三分之一死于 COVID-19。同样，在所有未服用非甾体抗炎药的 67,968 名患者中，也有三分之一死亡，这表明非甾体抗炎药并非导致死亡的原因。
研究还发现，服用非甾体抗炎药的患者与未服用非甾体抗炎药的患者相比，进入重症监护、需要呼吸机或吸氧的可能性并未增加。
另一个争论的话题是布洛芬与非布洛芬药物的使用。研究人员发现，这两类药物具有相似的安全特性。这些常用药物的普遍性促使研究人员寻求明确的证据，证明使用这些药物不会导致 COVID-19 患者的病情恶化。
