今日，环保组织绿色和平组织 公布了证据，指控两名科学家——他们都公开不相信主流气候科学——愿意接受化石燃料公司的资助，专门撰写有利于这些公司的科学论文，并对资金来源保密。
科学与金钱的关系一直很复杂。维持实验室和研究项目的运作需要大量资金，研究人员通常需要根据政府团体、非营利组织和营利性公司的资助，以及他们所在机构可能提供的任何资金来拼凑预算。
这导致了一个复杂的资金来源网络，有时资金来自对研究结果有特殊利益的公司或团体。为了透明起见，许多顶级科学期刊，如 《自然》、《科学》、《柳叶刀》、《公共科学图书馆》 等，要求在其期刊上发表研究的作者申报任何可能表明存在利益冲突的资金来源。
《科学报告》杂志则更为直接，要求其作者提及 “任何可能让您在工作发表后公开时感到尴尬的未申报的利益冲突。”
这就引出了绿色和平组织的 揭露。在与宾夕法尼亚州立大学的研究员 Frank Clemente 的电子邮件往来中，绿色和平组织冒充一家未具名的印尼煤炭公司的代表，希望聘请一名学者撰写一篇驳斥其他损害公司形象的研究的论文，特别是那些表明煤炭和其他化石燃料导致过早死亡的研究。
在绿色和平组织公布的电子邮件中，Clemente 表示愿意以 15,000 美元的价格撰写一篇关于煤炭重要性的 8-10 页的论文，并指出“我的评论文章的费用通常是 2-3 页 6,000 美元。” 在电子邮件中，他向代表们保证，资金来源无需披露。
与 Frank Clemente 的电子邮件交流 可在此查阅。
在与 William Happer 的电子邮件往来中，绿色和平组织冒充一家中东石油天然气公司的代表。他们要求他撰写一篇论文，强调石油和天然气对发展中国家的经济价值，并为此支付费用。Happer 要求他们将钱捐给 Happer 组织的一个非营利组织，但他也向他们保证，无需公开披露资金来源。
在电子邮件中，Happer 写道：“这就是我和代表皮博迪煤炭公司在明尼苏达州监管听证会上处理事务的安排。我应得的费用被转给了 CO2 Coalition，一个 501(c)(3) 税收优惠的教育组织。CO2 Coalition 支付我偶尔的差旅费用，但除此之外不支付我任何费用或薪水。”皮博迪能源公司此前曾因就气候变化发表误导性声明而 受到批评。电子邮件显示，该公司应 Happer 的要求，向 Happer 创立的 CO2 Coalition 支付了 8,000 美元，以换取他在明尼苏达州听证会上的证词。
与 William Happer 的电子邮件交流 可在此查阅。
Clemente 是一名社会学家，已退休，但仍保留宾夕法尼亚州立大学名誉教授的头衔。Happer 是一名物理学家，曾 将“妖魔化”二氧化碳比作对犹太人在纳粹德国的待遇，他是普林斯顿大学名誉的 Cyrus Fogg Brackett 物理学教授。
这并非绿色和平组织首次调查反对绝大多数气候科学家观点的科学家的资金来源。今年早些时候，他们揭露了哈佛-史密森学会天体物理学中心的研究员 Willie Soon 与 企业之间的联系。绿色和平组织并非唯一一个挑战利益集团、企业和科学研究之间隐藏联系的组织。最近，一群环保组织 呼吁司法部 调查埃克森美孚公司在气候变化问题上的立场，以及该公司是否误导了公众。
更新 12/9：“我完全支持我所说的每一句话”。Frank Clemente 告诉澳大利亚 《ABC》“我以独立学者的身份写作，与我非薪金的名誉教授身份无关。这是学术自由，”他说。
