更新：不知何故漏掉了这一点，但杰出的菲尔·普莱特（Phil Plait）对事件的来龙去脉进行了精彩的回顾。 请阅读一下。
更新 2：一位读者指出， 亨特（Hunt）在不久前的新闻稿中向韩国女性科学与技术协会（KOFWST）道歉。这是值得称赞的。
由于有些人未能理解漫画的要点——这篇漫画的标题是“诺贝尔奖的麻烦”，而不是“诺贝尔奖得主”——我将做一件不好的事情，把它解释清楚：这篇漫画是关于仅仅因为过去的成就而为某人辩护，仿佛他们的成就使他们免于任何错误。这篇漫画与亨特（Hunt）的关系仅是间接的，他只是最近一个因哗众取宠的狂热崇拜而出现的例子。每次有“伟大的科学巨匠”发表不当言论时，我都会继续发布这篇漫画。
当诺贝尔奖得主蒂姆·亨特（Tim Hunt）发表了那则臭名昭著的 “关于女生的麻烦”言论时，我们学到了两件事：
- 大家，诺贝尔奖真的超级重要。
- 说真的，人们会不择手段地去捍卫一个诺贝尔奖得主。
随着围绕亨特（Hunt）言论以及科学领域性别歧视更大背景的讨论不断升温，亨特（Hunt）的支持者们做出了“高尚”的事情——攻击信使。康妮·圣·路易斯（Connie St. Louis），伦敦城市学院科学新闻学主任，她的 信誉 简历受到《每日邮报》（Daily Mail）和布莱巴特（Breitbart）等知名媒体的质疑。
似乎无视亨特（Hunt）在广播中声称自己 是认真的，认为女性会扰乱科学，他的辩护者声称他的言论是开玩笑。这是我们早就知道的事情。这是我们已经说过不好笑的事情。因此，“这只是个玩笑”已经成为那些错过了重点的整个人群的口号。
布莱恩·考克斯（Brian Cox）甚至 went to the radio，同时哀叹 STEM 领域女性的缺乏，并试图声称科学中的性别歧视是糟糕公关的问题，称其为“被感知的性别歧视氛围”。你知道科学存在性别歧视问题，当科学普及者认为它不存在时。（它存在，而且非常糟糕。）
但回到诺贝尔奖，我可能有一些令人不安的消息：
- 诺贝尔奖是糟糕的，你应该感到糟糕。
- 诺贝尔奖得主只是普通人，这并不能使他们免受批评。如果非要说，他们应该承担更大的责任，为之前设定的标准设定更高的标杆。
所以，不要写信给我说什么我不关心科学，因为一个可怜的家伙因为发表了一个糟糕的、性别歧视的笑话而玷污了自己的金星，并因此被点名批评。相反，问问你自己，你有多么关心科学，以至于你允许过去凌驾于未来之上。仔细看看导致你 把科学置于人之上 的选择。与其盲目地为一位戴着奖章的老人辩护，不如试着倾听并反思自己以及导致你首先为他辩护的社会。然后，滚蛋。
特别感谢 马修·R·弗朗西斯（Matthew R. Francis） 和 瑞秋·费尔特曼（Rachel Feltman），他们让我对“伟大的科学巨匠”产品系列大笑不已。也感谢 马特·卢布昌斯基（Matt Lubchansky），他设定了一个最有趣的绘画先例，描绘网络上的陌生人跳进你的评论区。
