最佳手表上弦器

让您的自动手表保持充电状态,并保持最佳外观。

最佳整体

Wolf Heritage Double

Wolf Heritage Double

最佳经济实惠的电池供电

JQueen Double Watch Winder

JQueen 双表上链盒

最佳经济型

Triple Tree Watch Winder

Triple Tree 上链盒

我们可能会通过此页面上的产品获得收入,并参与联盟营销计划。了解更多›

上链盒有助于使自动手表保持动力。自动手表没有电池。相反,内部机制将运动转化为手表动力。但这通常只能为手表提供约 24 到 48 小时的动力。如果您佩戴手表不够频繁,或者将其放在架子上留待特殊场合使用,手表将无法获得所需的动力,从而耗尽电量,这意味着您取下手表时会发现它已停走。为防止这种情况发生,上链盒通过使用模拟手腕运动的小型电机来帮助手表保持运转。将手表存放在盒子中,盒子通常也可用作展示盒,它会不时地转动以保持手表随时可戴,并在需要时显示正确的时间。如果您是一位拥有多款手表收藏的新晋收藏家,一款您只偶尔佩戴的手表,或者您只是讨厌给手表上链和重设时间,那么以下是一些最好的上链盒,可以让您保持腕表运转。

我们如何选择最佳手表上链盒

这是一个相对专业的细分市场,有大量选择,价格范围也很广。我们的搜索从值得信赖的品牌开始,这些品牌通常受到手表收藏家的信赖。

由于手表收藏可以从单个型号到多个型号不等,因此我们选择了能够容纳不同数量时计的选项。我们结合了个人经验、编辑评论、用户反馈和功能比较,将数十个产品缩小到这些特定的选择。与其他消费电子产品不同,这些设备不会每年都更新换代,因此一旦购买,您的产品很快就会过时的担忧很小。

最佳手表上链盒:评测与推荐

在排除这些重要考虑因素后,现在是时候介绍我们对最佳手表上链盒的具体选择。虽然我们已将它们分为几类,但产品之间总有重叠,因此在购买前务必仔细查看整个列表。可能不止一个设备能满足您的需求。

总体最佳:Wolf Heritage Double

综合最佳

Wolf Heritage Double

查看

优点

  • 耐用的结构

缺点

  • 外部皮革是人造革,在这个价位上令人惊喜
  • 尺寸较大,不适合所有人

规格

  • 手表数量: 2
  • 材质: 人造皮革、钢化玻璃
  • 校准设置: 900 TPD、3 种方向顺时针、逆时针和双向
  • 电源: 插头或 4 节 D 型电池
  • 尺寸: 12.75 x 7.75 x 8.75 英寸

它为何入选: Wolf 是一个值得信赖的品牌,生产出色的上链盒,这款也不例外。它非常适合两块手表,即使它们尺寸差异很大,编程需求也大相径庭。

Wolf 是许多手表收藏家和手表上链盒用户最喜欢的品牌,因为它产品可靠且结构耐用。我们特别喜欢这款产品的耐用材料,包括人造皮革外壳(虽然真皮会更好)、镀铬搭扣和钢化玻璃窗,这样您就可以在手表上链时进行查看和展示。它是一个适合展示的漂亮上链盒,并且由于可以选择 D 型电池供电,因此您可以将其放置在任何地方,而不会有电线杂乱。

上链盒本身可以容纳各种尺寸的手表,但真正脱颖而出的是上链程序。上链盒可以进行 900 TPD,还预设了转动阶段,甚至包括睡眠和暂停阶段,以防止手表过度上链。由于前面有旋钮,程序易于选择,您可以单独设置两块手表。

最佳价值:Versa 自动单表上链盒

经济实惠最佳

Versa 自动单表上链盒

查看

优点

  • 价格便宜但有效
  • 可定制的设置
  • 适合大尺寸手表
  • 安静可靠的运行

缺点

  • 塑料外壳结构
  • 只适合单块手表,尺寸却很大
  • 设置虽然易于调整,但对于所有手表品牌来说并不够强大。

规格

  • 手表数量: 1
  • 材料: 塑料
  • 校准设置: 4 种每分钟转数 650-850-1050-1250,3 种方向顺时针、逆时针和双向。
  • 电源: 插头
  • 尺寸: ‎5.75 x 5.75 x 5.75 英寸;

它为何入选: 这个简单的选择不会占用太多空间,还能为您节省一些购买更多手表的资金。

这款手表上链盒因其令人愉悦的设计、简单的使用以及最重要的是其经济实惠的价格而受到许多人的青睐。

尽管如此,这款上链盒得益于日本 Mabuchi 马达,该马达配有能够进行 12 种设置(350、650、850 和 1050 转/分)以及顺时针、逆时针和双向转动的齿轮箱,因此非常可靠。这样您就可以选择最适合您手表的转数和方向。

这款上链盒最棒的特点之一是其运行时的极度安静。您几乎听不到它在给手表上链,这使其成为那些住在空间狭小的地方、可能需要将手表上链盒放在床头柜上的人的绝佳选择。

设计本身很现代,但塑料结构可能不适合所有手表所有者的审美,并且看起来可能很廉价,因此它不是展示高端腕表的最佳选择。对于单表上链盒来说,它相对较大,但这种尺寸使其能够容纳大尺寸和超大尺寸的手表,甚至高达 70 毫米宽和 14 毫米厚。

最佳表盒:Wolf Roadster Triple

最佳表盒

Wolf Roadster Triple

查看

优点

  • 皮革外壳和优质饰面
  • 运行安静
  • 顶部储物格可存放其他配件

缺点

  • 优质产品,价格也优质
  • 木质镶嵌可能不适合所有家居风格

规格

  • 手表数量: 3
  • 程序: 300 至 1800 TPD,3 种方向顺时针、逆时针和双向
  • 电源: 插头或 4 节 D 型电池
  • 尺寸: 18 x 8 x 9 英寸

它为何入选: 空间足够容纳大型或不断增长的收藏品,操作简单安静,会让您像戴着最喜欢的手表一样开心。

这款上链盒虽然可以给三块手表上链,但还可以存放另外五块手表。如果您有电池供电的手表,或者喜欢在冬季轮换佩戴自动手表,这非常棒。它非常适合收藏很多手表的人,或者刚开始将自动手表添加到主要是电池供电的收藏中的人。

即使有三个上链器,Wolf Heritage 也非常安静。尽管如此,它足以给最重、最大的手表上链。

程序易于定制,以满足您手表的精确需求,并且可以在 300 到 1,200 TPD 之间进行调整,如果设置为双向则可翻倍。动力储备功能可以让您的手表在充电和释放能量之间循环,以免过度上链。

许多人会喜欢它帅气的设计,采用丰富的木质镶嵌和皮革外壳,尽管在这个价位上,我们更希望看到真皮而不是人造皮革。这是高价位带来的高品质外观。

节省空间最佳:Heiden Monaco 双表上链盒

节省空间最佳

Heiden Monaco 双表上链盒

查看

优点

  • 以直立节省空间的设计存放和上链两块手表
  • 每个手表可以以不同的速度充电
  • 极其安静的 Mabuchi 马达

缺点

  • 枕头设计需要直接处理手表才能取出

规格

  • 手表数量: 两块
  • 材质: 人造皮革、玻璃
  • 校准设置: 650、950、1,250 和 1,850 TPD(每天转数),顺时针、逆时针和双向
  • 电源: 插头或两节 D 型电池
  • 尺寸: 长 7.13 英寸 x 宽 5 英寸 x 高 13 英寸

它为何入选: Heiden Monaco 双表上链盒在时尚的直立外观中提供了广泛的独立控制 TPD 速率。

如果您正在寻找一款能节省衣橱或梳妆台表面空间的表链盒,Heiden Monaco 双表上链盒是一个很棒的节省空间的选择,而且物有所值。这款缝制的人造皮革表链盒可以垂直存放两块自动手表,每块手表都有独立的每分钟转数(TPD)速率控制。与许多最佳手表上链盒一样,Heiden Monaco 也采用日本 Mabuchi 马达,实现极其安静且适合睡眠的运行。一些评论者对该型号的枕头设计提出了异议,它不像其他设计那样具有传统的可拆卸袖口,并且在取出和放置手表时需要用户直接用手操作。如果您愿意忽略这一点,Heiden Monaco 双表上链盒在其价位上非常可靠且功能强大。

最佳经济实惠的电池供电:JQueen 双表上链盒

最佳经济实惠的电池供电

JQueen 双表上链盒

查看

优点

  • 多种饰面可选
  • 大显示窗口
  • 价格实惠
  • 18 个月保修

缺点

  • 缺少每分钟转数(TPD)的定量设置
  • 与其他更昂贵的上链盒相比,看起来可能有些廉价

规格

  • 手表数量: 2
  • 材质: 亚克力玻璃、木材、铜配件
  • 程序: 顺时针、顺时针、2 种双向
  • 电源: 插头或 2 节 AA 电池
  • 尺寸: 7 x 7 x 7.8 英寸

它为何入选: 一款经济实惠的双表选择,设计经典,功能可靠但简单。

这款上链盒由日本 Mabuchi 马达驱动,运行极其安静。虽然不是绝对无声,但在这个价位上已经非常不显眼了。同样,其构造在 100 美元以下的价格中也令人印象深刻。这款 JQueen 由亚克力玻璃、实木、高品质漆面和光滑的铜制部件手工制成。设计精美,适合大多数手表,但与其他更昂贵、更优雅的表壳相比,您可能会注意到其经济型的外观。

有些人可能不喜欢这款上链盒没有定量的 TPD 设置。不过,四个程序只需一个简单的旋钮即可轻松选择,包括顺时针、逆时针和两种不同的双向时间段。

对于刚开始收藏的收藏家来说,这是一个绝佳的选择,他们想要一个漂亮的上链盒,同时还能省下不少钱来投资新手表,而不是投资其表盒。

大型收藏量最佳:Aevitas 手表上链盒

大型收藏量最佳

Aevitas 手表上链盒

查看

优点

  • 容量大
  • 简洁的“动感”设计
  • 礼品盒包装

缺点

  • 无电池供电选项
  • 高端产品的价格
  • 仅适用于大型收藏

规格

  • 手表数量: 6
  • 材质: 碳纤维饰面
  • 程序: 650、750、850、1000 或 1950 TPD,顺时针、逆时针、双向
  • 电源: 插头
  • 尺寸: 13.1 x 7.5 x 12.2 英寸

它为何入选: 高端收藏家的优质选择。这款上链盒非常适合大型收藏品以及对配件有高要求的收藏家。

这款上链盒最适合拥有大量收藏品的人,因为它有空间给多达六块手表上链,这对于我们只有两只手臂的人来说已经很多了。但如果您有不同类型的手表,具有不同的 TPD 需求。

碳纤维设计时尚现代,外观动感,但可能不适合一些手表或收藏家的经典设计。这款上链盒没有用于选择程序的旋钮,而是采用了触摸屏。虽然它方便易用,但屏幕的光芒增添了现代美感,可能不符合您的风格。

该上链盒还有一个大玻璃正面,非常适合展示和保护您的手表,顶部的储物格非常适合存放您的其他配件,如袖扣。

最佳经济型:Triple Tree 手表上链盒

预算最佳

Triple Tree 手表上链盒

查看

优点

  • 实木结构,美观大方
  • 价格实惠,运行稳定
  • 体积小巧

缺点

  • 纹理皮革不适合所有人
  • 表壳正面有品牌标志

规格

  • 手表数量: 1
  • 材质: 木材和人造皮革
  • 程序: 顺时针、逆时针、双向、非间歇性双向
  • 电源: 插头或 2 节 AA 电池
  • 尺寸: 5.3 x 5.3 x 6.1 英寸

它为何入选: Triple Tree 是一款经济实惠、稳定且紧凑的选择,在性能和质量方面表现出色。

这款 Triple Tree 设备价格实惠,但运行效果非常好,赢得了众多忠实客户。对于单块手表的所有者来说,它是一款出色且紧凑的选择。对于希望将手表存放在桌子或床头柜等空间有限的地方的人来说,它的尺寸非常合适。

日本马达运行良好,而且非常安静。马达配有四种上链程序,这可能会限制一些想要更精确控制 TPD 而不仅仅是方向和时间的表主。通过一个简单的控制旋钮,设置非常易于使用。虽然设置 3 和 4 都是双向的,但设置 4 的上链时间更长,可以在 3 小时内完全给手表上链。

木制结构使盒子感觉坚固,但纹理皮革外壳可能不适合所有风格和审美。亚克力窗户可以很好地看到您的手表,我们喜欢天鹅绒内饰。枕头可以轻松适合各种尺寸的手表。

选购最佳手表上链盒时需要考虑的事项

在我们深入介绍列表中的具体选择之前,我们将概述一些常见的功能和术语,这将帮助您在选择任何型号时都能更明智地购物。

我需要手表上链盒吗?

如果您的手表有电池,则不需要手表上链盒,尽管您可能会欣赏它优雅的展示效果。除非您每天都佩戴自动手表,否则上链盒是一个不错的选择,因为它能确保您随时准备佩戴时,手表都在运转。

我需要什么尺寸的?

最佳手表上链盒有多种尺寸,可容纳您拥有的手表数量。您需要单表、双表还是多表上链盒?购买一个比您不断增长的收藏品中手表数量更多的上链盒是可以的,但这可能会影响您的价格。请注意手表表壳的宽度和厚度(以毫米为单位),以便选择合适尺寸的手表。

我愿意花多少钱?

手表上链盒与手表一样,价格差异很大。您需要一个简单的机器放在衣橱里,还是想要一台漂亮、令人印象深刻的机器向客人展示?

它适合我的手表吗?

请查阅您的手表手册,了解它需要什么才能获得动力。有些手表只在顺时针或逆时针转动时捕捉能量,而有些手表需要不同数量的每天转数(TPD)才能保持上链,但又不会过度上链。可编程的手表上链盒将帮助您获得所需的一切,但更强大和可定制的程序通常价格更高。

常见问题解答

问:手表上链盒要多少钱?

与您放入其中的手表一样,手表上链盒的成本差异很大。手表上链盒的材质、编程级别,甚至只是品牌名称,都会极大地影响其成本。许多选择的价格都在 100 美元以下,但对于预算更大或无限的人来说,花费数千美元也是可能的。

问:我可以过度给自动手表上链吗?

是的,许多最佳手表上链盒都具有暂停或停止功能,以防止您的手表过度上链。过度给手表上链会给为主体提供动力的发条施加过大的、持续的压力,这最终会损坏它。

问:我应该让手表放在上链盒上多久?

请查阅您的手表手册,了解正确 TPD 以及您的手表是否只能放在上链盒上一定时间。许多手表都有暂停程序,这样您就可以将手表长时间放在上链盒上。

关于最佳手表上链盒的最终想法

无论您是刚开始接触手表还是正在扩大您的收藏,最好的手表上链盒都能让您的时计保持运转,并随时准备出发。如果您正在将您的收藏从500 美元以下的手表扩展到高端手表,那么花一点额外的钱购买一款可靠、可定制的型号是值得的,它能让您的手表内部部件安全无损,并完美运行多年。

 

更多优惠、评测和购买指南

 

James Lynch

撰稿人


为何信赖 Popular Science

© .