最佳 85 英寸电视

过去,一台 85 英寸的电视价格堪比一辆轿车,但现在它们已大大普及。

最佳综合

三星 QN90C 电视放置在底座上,屏幕显示《指环王》。

三星 Neo QLED QN90C

最佳预算

海信 ULED U7H 电视,屏幕上有一个篮球运动员。

海信 ULED U7H

最佳 OLED

LG C2 OLED 电视黑色星期五早鸟优惠

LG C2

我们可能会通过此页面上的产品获得收入,并参与联盟营销计划。了解更多›

典型的 85 英寸电视提供的屏幕面积比典型的单人床垫还要大。几年前,如此巨大的显示屏还只是富人的专属。现在,巨屏电视已经大大普及。虽然 85 英寸电视的起价仍然接近 1,600 美元,但想象一下,那巨大的屏幕在你的客厅里会多么令人印象深刻。《怪奇物语》中的怪物看起来会像真人一样大。《沙丘》这部电影将放出足够的光芒让你晒黑(不至于,但绝对会非常明亮)。虽然这些电视本身就因为屏幕大而很棒,但不同型号之间还是存在一些差异。你可能不需要旗舰型号来获得最佳观看体验,所以选择合适的型号可以为你节省数千美元。以下是我们目前推荐的最佳 85 英寸电视。

我们是如何选择最佳 85 英寸电视的

我写电视和家庭影院设备已经快二十年了。我的大部分作品都发表在《PopSci》上,我还为《Engadget》、《Sound & Vision》、《Men’s Journal》以及其他许多出版物撰稿。

本列表中的选择结合了实际测试、规格表对比、编辑评论和用户反馈。虽然我们可以简单地挑选旗舰显示器来代表“最佳”综合选择,但我们寻找的是画质、功能和价格的最佳组合。我们的实际测试通常包括流媒体内容(因为这是目前最常见的消费内容方式)、蓝光播放和使用PlayStation 5 进行的游戏性能测试。

最佳 85 英寸电视:评测与推荐

无论你是精心挑选适合家庭影院系统的电视,还是只是想快速确认你即将做出一个明智的黑色星期五购买决定,这些最佳 85 英寸电视的选择都能满足你。请务必仔细阅读,因为奖项之间肯定存在一些重叠。

最佳综合: 三星 Neo QLED 4K QN90C

综合最佳

三星Neo QLED 4K QN90C

查看

优点

  • 出色的画面
  • 足够明亮,适合任何房间
  • 强大的智能电视功能
  • Neo QLED带来高对比度

缺点

  • 端口位于电视背面,而非三星的遥控盒
  • 价格昂贵

规格

  • 分辨率: 4K
  • 刷新率: 120Hz(使用PC时最高可达144Hz)
  • 其他尺寸可选: 43英寸、50英寸、55英寸、65英寸和75英寸
  • 端口: 4个HDMI 2.1,2个USB,以太网,耳机,光纤音频输出,RF
  • 价格: 4,499 美元

三星典型的 QLED 显示器本身就能产生出色的亮度和卓越的色彩。然而,对于其最新一代的 Neo QLED,该公司集成了 MiniLED 背光,以提高对比度,并使电视能够更精细地控制屏幕上对象的渲染。简而言之,这是一幅美丽的画面。在我的评测期间,我花了一些时间观看蓝光和玩 PS5 游戏,对我看到的生动画面印象深刻,它还能处理更微妙的图像而不会让我的眼睛感到不适。《捉鬼敢死队:来世》不是一部伟大的电影,但它确实有一些包含大量屏幕对象的快速动作场景,QN90C 完美地呈现了它们。它仍然不如 OLED 精准,但已经很接近了。

这款显示器在声音方面也表现出色。我们通常总是建议用至少一个条形音箱(如果不是一套完整的无线环绕声系统)来增强电视内置的声音。这款电视支持杜比全景声,其内置扬声器可以在没有外部设备的情况下实现声音定位。因此,如果一架直升机从上方飞来,听起来确实像是从屏幕上方传来。这种效果在任何尺寸下都很棒,但在巨大的 85 英寸屏幕上尤其有效。

虽然画面本身是这款电视脱颖而出的原因,但它也充满了各种功能。它提供四个 HDMI 2.1 端口,并内置了云游戏模式。也许最令人印象深刻的附加功能是屏幕上的防眩光涂层。即使有大量的正面光源照射到显示屏上,三星在对抗眩光方面也表现出色。如果你的电视房光线充足,这一点可以产生巨大影响。对比度再高也毫无意义,如果你看到的只是自己坐在沙发上,肚子上放着一桶爆米花的倒影(这是《PopSci》官方的电视测试姿势)。

最佳预算: 海信 ULED U7H QLED

预算最佳

海信ULED U7H QLED

查看

优点

  • 非常实惠
  • 物超所值的出色画质
  • 明亮
  • 全阵列区域控光,提供更好的对比度

缺点

  • 画质不如更昂贵的电视

规格

  • 分辨率: 4K
  • 刷新率: 120Hz
  • 其他尺寸可选: 55英寸、65英寸和75英寸
  • 端口: 4个HDMI(其中2个是2.1),以太网,RF
  • 价格: $1,699

有时你可以以 1,500 美元的价格找到这款 85 英寸的巨屏电视。对于这样一款功能齐全的 QLED 电视来说,这是一个惊人的价格。U7H 依靠一排小型 LED 来实现背光,这可以精确控制哪些区域获得照明,哪些区域不获得。这带来了更好的整体对比度和更令人愉悦的图像。量子点有助于提高整体亮度。

它运行的是 Google TV 平台,这比一些其他第一方平台更具开放性。它还提供了更直观的导航,我发现比某些竞争对手更容易上手。

深入菜单,你会发现电影制作人和 IMAX 增强模式,两者都试图让内容尽可能接近创作者的初衷。120Hz 的刷新率可以为体育比赛或视频游戏提供流畅的动作。但是,当你想要观看电影时,也可以轻松将其调低,以免看起来像肥皂剧。

这款电视确实是性能和功能的绝佳结合。以其原价 2,499 美元来说已经很划算,但现在经常打折,简直是白菜价。海信技术上提供了一个更高端的 U8H 系列电视,但 85 英寸版本几乎到处都缺货,无论价格如何。

最佳游戏电视: 索尼 Bravia X90K

索尼Bravia X90K

查看

优点

  • PS5玩家的专属功能
  • 响应时间短
  • 出色的画面放大
  • Google TV平台
  • 专门为Netflix和其他应用校准的模式

缺点

  • 亮度不如其他一些型号

规格

  • 分辨率: 4K
  • 刷新率: 120Hz
  • 其他尺寸可选: 55英寸、65英寸和75英寸
  • 端口: 4个HDMI 2.1,2个USB,以太网,RF
  • 价格: 1,999 美元

索尼能制造出色的游戏电视是合乎情理的。毕竟,这家公司拥有有史以来最受欢迎的游戏主机系列之一。这款 LED 电视不依赖量子点。相反,它依靠全阵列局部调光来最大限度地利用其亮度。它可以精确控制屏幕哪些区域接受光照,哪些区域不接受。我个人觉得索尼的画质有点过度锐化,对我来说有点刺眼,但在我的演示中,我很容易就能将其调整到我喜欢的程度。如果你不想进行任何调整,这款电视提供了特定的模式,包括各种 HDR 风格、IMAX Enhanced 模式以及专为流媒体 Netflix 内容校准的设置。

将 PS5 连接到这款电视,你将解锁一些独家功能。这些功能包括自动 HDR 色调映射,可提高 PlayStation 5 游戏的整体画质和色彩还原。自动游戏模式切换功能也会跟踪你正在观看的内容,并相应地调整其性能。

除了游戏特定功能外,你还可以获得这款价格昂贵的电视所期望的高端规格。你将获得 HDMI 2.1 端口、杜比全景声支持,以及得益于强大的内置处理器,你将获得最好的图像增强功能。

最佳 OLED: LG C2

LG C2

查看

优点

  • 出色的对比度
  • 出色的色彩还原
  • 超薄显示屏和吸引人的设计
  • 强大的图像增强处理器

缺点

  • 严格来说不是 85 英寸
  • 大型OLED电视仍然非常昂贵

规格

  • 分辨率: 4K
  • 刷新率: 120Hz
  • 其他尺寸可用: 42 英寸、48 英寸、55 英寸、65 英寸、77 英寸和 83 英寸(他们不严格提供 85 英寸电视)。
  • 端口: 4个HDMI 2.1,2个USB,以太网,RF
  • 价格: 4,296 美元

好的,这严格来说是一款 83 英寸的电视,但由于其卓越的图像质量,你几乎不会注意到那少掉的 2 英寸。LG C2 是你能在几乎任何尺寸上买到的最好的电视之一。它提供了你对OLED 电视所期望的深邃黑色和阴影层次,但 LG 的 OLED Evo 技术提高了最大亮度。因此,如果你在光线相对明亮的房间里,仍然可以拥有 OLED,并在天黑前看到你在观看的内容。

LG C3 于 2023 年 1 月在 CES 上发布,但与 C2 相比并没有巨大的飞跃,而 C2 目前可以以折扣价购买。你购买 OLED 主要看的是对比度,而 C2 提供的对比度很难再大幅提升。

当然,除了出色的画质,你还可以获得全套功能。LG 的第五代处理器提供了出色的图像增强功能,因此即使内容不是原生 4K 或 HDR,看起来也很棒。你将获得四个 HDMI 2.1 端口,用于连接数据需求高的设备。屏幕本身非常薄,所以即使尺寸巨大,也很容易安装在几乎任何地方。

LG G3 也值得一提,它是一款非常出色的电视,但价格要贵得多,而且对大多数人来说并不会带来巨大的可观升级。它可能是最好的 OLED 电视,但就本列表而言,它并不是功能与价格的最佳组合。如果钱不是问题,那么就选择 G3 吧。

最佳 LED: 三星 Crystal UHD CU8000

三星CU8000

查看

优点

  • 即使没有打折也很实惠
  • 物有所值的不错规格
  • 非常好的色彩还原
  • 易于安装
  • 强大的智能电视功能

缺点

  • 与高端型号相比,画质居中
  • 只有3个HDMI端口

规格

  • 分辨率: 4K
  • 刷新率: 120Hz
  • 其他尺寸可选: 43英寸、50英寸、55英寸、65英寸和75英寸
  • 端口: 3个HDMI,2个USB,以太网,RF
  • 价格: 1,695 美元

如果你更看重尺寸和价格,而不是其他因素,那么这款相对基础的 85 英寸电视应该能很好地满足你的需求。其零售价远低于 2,000 美元,而且你通常可以找到低至 1,500 美元的折扣价。

这是三星电视的大尺寸版本,类似于你在百货商店或价格俱乐部看到的型号。它依靠该公司的 Crystal 处理器,该处理器在将低分辨率内容升级到 4K 显示屏方面表现出乎意料地出色。它在色彩还原方面也做得很好,尽管其对比度无法与 OLED 或 QLED 竞争对手的水平相媲美。还有一些其他的妥协。你只有三个 HDMI 端口,而且随附的脚架在电视支架方面不够精致。

但是,即使有这些缺点,这仍然是一款外观精美的电视。屏幕很薄,色彩鲜艳,亮度也相对较高,而且以相对较低的价格获得了大量的屏幕。如果你正在寻找一款大电视,可以在相对黑暗的房间里观看电影,那么这款电视将远远满足你的需求,还能让你有足够的钱用于叫外卖。我建议搭配一些 Buffalo Wild Wings 和 Apple TV+ 上的新科幻史诗《羊毛战线》。

最佳 8K: 三星 Neo QLED QN900C

三星 Neo QLED QN900C

查看

优点

  • 8K 分辨率细节令人印象深刻
  • 在一定程度上可实现未来验证
  • 强大的图像处理
  • 出色的色彩还原
  • 端口位于一个独立的盒子中,方便安装
  • 边框非常纤薄

缺点

  • 昂贵
  • 没有太多 8K 内容可供观看

规格

  • 分辨率: 8K
  • 刷新率: 120Hz
  • 其他尺寸可用: 65 英寸和 75 英寸
  • 端口: 4 个 HDMI 2.1,2 个 USB,光纤音频,RF,以太网
  • 价格: 7,999 美元

你不需要 8K 电视,但这可能会让你比以往任何时候都更想要一台。8K 图像包含超过 3300 万像素的信息。目前,很少有源可以同时输出如此多的图像数据。先进的游戏机正在慢慢向 8K 发展,但流媒体内容开始迈向 8K 还需要一段时间。

尽管如此,三星的 8K 电视看起来确实很壮观。它提供了该公司最高端的功能。从连接性到图像处理器,一切都代表了三星最先进的技术。图像处理器也是必要的,因为它可以将 4K 甚至 1080p 的内容升级到 8K,并且准确度令人印象深刻。在我的评测期间,我花了几小时与它一起流媒体播放和玩 PS5 游戏,令我惊讶的是,这款电视多么有效地将低于 8K 的内容呈现在如此高分辨率的显示屏上。地平线:零之曙光看起来明亮、生动、清晰,细节丰富。它也没有像某些电视在努力处理图像升级时那样显得过度锐化。

这确实是一款旗舰电视,虽然它确实很昂贵且超前于时代,但它可以使用多年,届时 8K 可能会更加合理。所以,对于任何希望为其购买实现未来保值的人来说,这是一个可靠的选择。它也适合有钱但只是想炫耀其炫酷 8K 屏幕的人,尽管这有点不切实际。

选购最佳 85 英寸电视时需要考虑的因素

背光

现在,几乎所有的电视都依靠 LED 来实现背光,但制造商使用不同的品种和配置来实现他们想要的效果。典型的 LCD 电视在屏幕边缘或整个屏幕表面采用 LED 阵列。一些制造商会用量子点层来增强这些 LED,从而放大光输出。因此,这些 QLED 通常能提供更明亮、更生动的画面。

随着量子点技术的不断发展,制造商将其与 MiniLED 和 MicroLED 等背光增强技术相结合。通过缩小 LED 阵列中的 LED 尺寸,电视可以在非常局部的层面上更好地控制对比度,同时由于量子点的存在,仍然保持出色的亮度。当你看到 Neo QLED 这样的限定词时,你可以预期它具备这些特性。

所有这些电视技术都被认为是透射式的,因为它们涉及到背光穿过 LCD 面板。而 OLED 是发射式的,这意味着每个像素都会产生自己的光。有机发光二极管位于彩色滤光片后面,并发出所需的精确光量。有时它们甚至会完全关闭,以在阴影区域产生深邃的黑色。因此,OLED 通常能产生出色的色彩和卓越的对比度,但代价是整体亮度。OLED 电视确实非常棒,但本列表中只有一款,因为 OLED 电视通常不会达到 85 英寸。即使在普通尺寸下,它们的价格仍然相对昂贵,因此更大的面板在经济上可能有些难以承受。

刷新率

在刷新率方面,大多数时候你将在 60Hz 和 120Hz 之间选择。高端型号通常提供更快的 120Hz 刷新率,而更实惠的型号则保持在 60Hz。这个数字简单地指屏幕图像刷新的次数。

120Hz 显示屏可以产生更流畅的运动,这对于玩视频游戏或观看体育比赛非常有利。如果你只观看电影,并希望内容呈现出典型外观,那么更快的刷新率可能根本不重要。

在某些特定模式下,一些显示器可以达到 144Hz,但这对于某些游戏场景来说才真正有用。

连接性

你打算将什么设备连接到你的电视?如果你要连接 4K 蓝光播放器、Xbox Series X/S 或 PlayStation 5,你将需要最大限度地利用 HDMI 2.1 端口(以及兼容线缆),以处理高分辨率播放所需的所有带宽。目前,大多数主要电视制造商提供的端口选择都相当标准,但你需要确保拥有 HDMI 2.1 端口以实现最大化和未来的兼容性。

平台

如今,所有现代电视都已经是“智能电视”,但它们并非同样智能或易于使用。LG 和三星分别使用他们自己的专有智能电视平台,称为 webOS Tizen。索尼通常默认使用 Google TV,而像 TCL 这样的制造商则依赖 Roku 平台。如果你正在寻找一款不需要额外盒子就能进行流媒体播放的电视,请确保选择一个你不会讨厌使用的界面的电视。

分辨率

如果你要购买 85 英寸的电视,在当前的产品线中你找不到任何 1080p 电视。目前市面上几乎所有的最佳 85 英寸电视都是 4K,这很有意义,因为它是当前的技术水平。你会发现一些 8K 显示器,但你找不到太多原生 8K 内容可供观看。如果你想让你的电视具有未来保值性,可以现在 splurge 购买一台 8K 电视,但我们通常认为这对于大多数人来说是过度的。不过,我们现在讨论的是顶级的电视,所以如果你想放手一搏,购买一台 8K 显示器,那就去吧。只是不要期望看到它与 4K 型号在绝大多数观看或玩耍内容上的性能有明显差异。

常见问题解答

问:85 英寸电视的 4K 分辨率足够吗?

完全足够,除非你打算坐得离它像坐电脑显示器一样近。如果你打算这样使用 85 英寸电视,你很可能会在注意到像素问题之前遇到其他实际问题。即使你购买了一台 8K 电视,你仍然找不到原生 8K 内容,所以你只会观看升级后的 4K 内容。4K 完全足够。不用担心。

问:更大的电视对眼睛更好吗?

不一定。如果你在屏幕上阅读大量文本,更大的显示屏可以让你更容易阅读。所以,如果你喜欢玩角色扮演游戏,或者一直打开字幕(就像我一样),那么增加文本大小对你的眼睛可能是有好处的。归根结底,更大的电视只是用更多的光线轰击你的眼球,无论好坏。如果你真的想让电视对你的眼睛更好,可以考虑在你的设置中添加一些背光

问:一个人能抬起 85 英寸的电视吗?

如前所述,85 英寸的电视实际上比单人床垫(至少在长度和高度上)还要大,所以你很难将它抱起来。一个人很可能能把它抬离地面,但它巨大的尺寸会使其在搬运或挂墙时非常笨拙。最好找个朋友帮忙,而不是冒险损坏一台昂贵的大电视。

问:我能把 85 英寸的电视挂在墙上吗?

绝对可以挂 85 英寸的电视。事实上,我们推荐这样做。许多 85 英寸电视配备的内置支架对于一些较小的媒体控制台来说太宽了。即使你不打算将新的 85 英寸电视完全固定在墙上,我们也建议将其固定好,以防被碰倒或晃动。

如果你购买了一个支架,请确保它额定能承载大尺寸电视。大多数支架支持一定范围,但 85 英寸的电视几乎总是需要最大的型号。尽管尺寸巨大,大多数 85 英寸电视仍然依赖于熟悉的 VESA 安装孔位布局,但在拧入墙壁之前,请检查兼容性。

问:我应该离 85 英寸的电视有多远?

理想情况下,你应该离 85 英寸的电视大约七到十英尺。你希望你的眼睛正好位于显示器的垂直中心线,这样它就能占据你足够的周边视野,而无需你转头或在画面边缘失去对物体的追踪。当然,有些人喜欢巨大的电视带来的感觉。如果你是这样的人,可以坐得离电视近到五英尺。但再近的话,可能会让人感到非常不舒服。

关于最佳 85 英寸电视的最终想法

近年来,85 英寸电视的普及程度确实令人惊叹。在我职业生涯的早期,一家流行的电子产品制造商曾让我乘坐汽车服务去新泽西,参观他们售价 22,000 美元、但工作几个小时就会过热的 70 英寸等离子电视。现在,你可以花不到十分之一的价格买到一台 85 英寸电视,而且还免费送货。

最佳 85 英寸电视提供了你对旗舰显示器所期望的所有功能,同时拥有足够的屏幕空间来真正展示你喜欢的内容。如果你有足够的空间和预算,85 英寸电视是你目前能买到的最“豪华”的电视了,我们全力推荐。

 

更多优惠、评测和购买指南

 
Stan Horaczek Avatar

Stan Horaczek

执行编辑,装备与评测

Stan Horaczek是《Popular Science》的执行装备编辑。他领导着一支热爱装备的作家和编辑团队,致力于寻找和介绍市场上最新、最好、最具创新性的电子产品和更多产品。


为何信赖 Popular Science

© .