末日来临时，它不会以四旋翼的形式出现。无人机，尤其是我们所熟知的无人机——经济实惠、商业可用的四旋翼无人机——它们本身就是走向毁灭的引擎。超人类主义者、总统候选人佐尔坦·伊斯特万（Zoltan Istvan）今天撰文称，美国宪法未能应对蜂拥而至的机器人军队所带来的挑战。我非常尊重他的观点，但我完全不能同意。
伊斯特万认为：“第二修正案未能应对3D打印无人机大军”，并生动地描绘了一幅完全绝望的场景。
伊斯特万接着描述了一个场景，无人机大军在一座城市里横行，按照其人类工程师的意愿进行无差别屠杀。伊斯特万认为，这给宪法带来了根本性的挑战，因为开国元勋们虽然理解剑和火枪，但从未预料到飞行武装机器人蜂群。
在某种程度上，这种观点是合理的，但开国元勋们生活在一个技术革命的黎明时期，这个革命自1789年以来已经发生了多次变化，但从未真正停止过。在开国元勋中，本杰明·富兰克林 以发明闻名，但他并非唯一认识到新技术重要性的人。乔治·华盛顿发明了一种改良的谷仓，用于更方便地打谷，而托马斯·杰斐逊的众多发明中，还有一个轮形密码机，用于加密秘密信息。这些人并不是期望战争永远停留在剑和火枪的水平。
当他们建立政府体系时，他们建立了一个面向未来的体系。凭借分权、活跃的立法机构以及修改宪法的能力，美国政府在美国宪法被批准后的228年里一直得以生存和发展。它已经从一个蓄奴的农业经济体，过渡到一个工业劳动经济体，再到一个由技术驱动的后经济时代，虽然过渡过程艰难，但政府的总体形式仍然完好无损。它也能够适应新的威胁，从加拿大入侵到内战，从陆海空的世界大战到长达数十年的核僵持，末日随时都可能发生。
宪法得以延续，并且能够适应。伊斯特万的故事实际上是为了推销他的 《超人类主义权利法案》，这是一套旨在保护“人类、有感知能力的虚拟智能、赛博格和其他高级智慧生命形式”在追求永生过程中权利的规则。至少，这是一个引人入胜的提议。
但这与无人机蜂群或第二修正案的不足毫无关系。无人机本身并非受保护的“武器”类别，当各州通过监管无人机的法律时，它们都确保这些法律禁止人们在无人机上装备枪支或其他武器。在一名康涅狄格州的少年将一把枪，之后又将一个喷火器安装在无人机上之后，该州迅速采取行动，在未来禁止这种行为。美国步枪协会（NRA）可能会将无人机作为一个议题来争取，但这目前仍然纯属 讽刺的范畴。
除了法律之外，伊斯特万所担心的无人机蜂群末日还面临着第二个修正案的真正障碍：这是少数子弹能有效解决的问题之一。犹他州正在考虑一项允许警方 向无人机开枪的法律，如果无人机威胁到生命或肢体，而子弹能够有效地 将无人机击落。飞行的子弹对 旁观者存在明显的风险，所以最好使用 网、激光、干扰 或 其他工具来对付无人机，但在无人机末日时，枪支并非最差的选择。
国会 不理解 的技术问题有很多，在这些问题上，教育他们了解威胁的现实非常重要。然而，就现实威胁而言，无人机蜂群恐怖主义并非如此。
