科技公司并不以彼此友好相处而闻名。苹果和微软曾是个人电脑领域最激烈的竞争对手。如今，苹果在智能手机领域正与谷歌对抗，而谷歌和微软则在企业软件领域展开竞争。亚马逊在设备和媒体方面与苹果较量，在云托管服务（及其他市场）方面则与微软竞争。Facebook在社交媒体用户数量上碾压Twitter，而现在Facebook和谷歌都在争夺更多的移动互联网用户和广告收入。
这六家公司难得能就某事达成一致，但今天似乎迎来了这一天，这都要归功于美国联邦调查局。
上周，一名法官命令苹果配合FBI的请求，要求苹果协助绕过一名圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人使用的iPhone上的安全功能。今天，苹果提起动议，要求驳回协助FBI解锁iPhone的命令，现在微软、谷歌、Facebook、亚马逊和Twitter似乎都在支持苹果的这一举动。
上周，谷歌首次对苹果在这场斗争中表示了谨慎的支持，当时首席执行官Sundar Pichai发推文称，“强迫公司启用黑客行为可能会损害用户的隐私。”
然后，微软似乎站在了FBI一边，因为其联合创始人兼前首席执行官比尔·盖茨本周早些时候接受《金融时报》采访时表示，FBI只是在此特定案件中寻求苹果的帮助。苹果一再声称，FBI的要求——一种在密码被错误猜测过多次数后绕过iPhone 5C自动删除功能的方法——可能会被用来损害其他iPhone，包括苹果全球数亿客户使用的iPhone。
但盖茨，现在只是微软的“顾问”，后来撤回了这些言论，今天微软总裁兼首席法务官Brad Sims在美国国会作证称，他的公司“全心全意”支持苹果，并将为此事提交一份法庭之友意见书（法庭之友意见书是未直接参与案件但对案件结果有强烈兴趣并可能受到影响的当事人提交的法律文件）。
事实证明，微软并不是唯一一个将要这样做的公司：据《今日美国》报道，谷歌、Facebook和Twitter现在正联手提交一份联合法庭之友意见书，支持苹果。据一位向《Buzzfeed》发表声明的发言人称，亚马逊也在研究“法庭之友意见书选项”。
包括电子前线基金会在内的其他小型科技公司和数字倡导组织也表示，他们计划在案件进展中通过提交法庭之友意见书来支持苹果。
科技界在此案中反对FBI和政府命令的广泛、看似统一的联盟令人瞩目。我只能想到近年来美国科技公司和倡导组织形成类似一致战线的少数几个例子，即反对国际电信联盟2012年的网络协议，成功阻止当年美国SOPA和PIPA网络安全法案的法案，以及对另一项未获通过的网络安全法案CISPA的批评。
然而，在这些例子中，没有一个有如此多的科技巨头站在同一边对抗政府。美国一些最有权势和最知名的公司的说法是否会对法庭产生影响，我们很快就会知道。在此期间，苹果和FBI将在3月1日举行的美国国会听证会上就各自的立场作证。国会本身可能会通过一项法律来解决这个案件，并为未来类似的局面创造一个框架。
此事的症结在于我们最个人化设备的安全和隐私问题：在刑事和恐怖调查中，它们是否以及在多大程度上应该被政府强迫妥协？这就是现在摆在法庭和国会面前的问题，而FBI似乎成功地让硅谷的大多数权力玩家都反对它。
更正：本文最初误将谷歌CEO的名字写成Satya Nadella，实际上他是微软的CEO。我们已纠正此错误并为此道歉。
