本文最初由 Grist 发布。在此处注册 Grist 的 每周简报。
想象一下，如果你可以在 15 分钟内从家走到任何你想去的地方：药店、面包店、健身房，然后再回到面包店。在互联网上一个被阴谋论侵蚀的角落里，“15 分钟城市”这个城市规划概念被蒙上了一层阴影，显得阴险而邪恶。阴谋论者援引 COVID 限制措施，并将创建步行城市的努力宣传为迈向“气候封锁”的步骤。他们警告说，世界经济论坛正在密谋限制人们的行动，将他们困在自己居住的社区并进行监视。
“他们想没收你的汽车，”前福克斯新闻主持人克莱顿·莫里斯 (Clayton Morris) 在一段被观看 170 万次的 YouTube 视频中声称。
YouTube 充斥着这类虚假信息，因此它是记录反对气候变化行动论点演变的最佳场所。总部位于伦敦和华盛顿特区的非营利组织“数字仇恨打击中心”(Center for Countering Digital Hate) 发布的一份新报告分析了过去六年里在 YouTube 上宣传气候变化谎言的频道发布的 12,000 段视频。在此期间，科学家们长期预测的气候变化现实越来越难以忽视。周二发布的这份报告发现，从“旧式否认”（即全球变暖并非真实存在，也不是由人类引起）的论点，转变为旨在破坏对气候解决方案信任的新论点，存在显著转变。
“成功之处在于，科学界已经赢得了关于人为气候变化的辩论，”该非营利组织的创始人兼首席执行官伊姆兰·艾哈迈德 (Imran Ahmed) 说。“反对采取行动的人已经转移了他们的注意力。”
该报告建议，气候倡导者或许应该专注于捍卫气候政策和可再生能源的必要性和有效性，而不是沾沾自喜。近年来，随着世界饱受极端高温、大范围野火和灾难性洪水的困扰，在 YouTube 上传播虚假信息的博主越来越多地拥抱“新式否认”叙事，例如太阳能电池板将摧毁经济和环境，或者联合国政府间气候变化专门委员会是一个“骗局”。
“其结果是，人们开始相信气候变化正在发生，但认为毫无希望，”艾哈迈德说。人们从年轻时就开始观看 YouTube。2020 年，在美国，超过一半有 11 岁及以下儿童的父母表示他们的孩子每天都在该平台观看视频。该中心发布的最新民意调查发现，三分之一的美国青少年认为气候政策弊大于利。
六年前，这些“新式否认”的说法占 YouTube 上否认者论点的 35%；现在，它们占总论点的 70%。增长最快的论点是气候运动不可靠，以及清洁能源无效。
为了获得这些数据，“数字仇恨打击中心”分析了近 100 个散布气候否认论点的 YouTube 频道的视频字幕，并使用人工智能工具对论点进行分类。
其中一个受欢迎的来源是加拿大心理学家和文化战士乔丹·彼得森 (Jordan Peterson) 的频道，他有 700 万粉丝。乔丹·彼得森。在与《化石燃料的道德案例》(The Moral Case for Fossil Fuels) 一书的作者亚历克斯·爱泼斯坦 (Alex Epstein) 的一次采访中，爱泼斯坦认为气候倡导者不可信。爱泼斯坦在一段题为“气候骗局”(The Great Climate Con) 的视频中说：“听一个现代环保主义者的讲话，就像听一个站在病菌一方的医生讲话，他并不关心你的最佳利益。”这段视频被观看了 100 万次，重申了经济学家乔治·赖斯曼 (George Reisman) 在 1990 年代一篇题为《环保主义的毒性》(The Toxicity of Environmentalism) 的文章中提出的观点。《环保主义的毒性》。
该报告还指出，自由主义智库“心智中心”(The Heartland Institute) 和由前福克斯新闻主持人格伦·贝克 (Glenn Beck) 创立的媒体公司 BlazeTV 是 YouTube 上气候变化谎言的主要来源。来自 PragerU 的视频，一家以传播虚假信息而闻名的右翼媒体，将太阳能和风能描绘成对环境的威胁，并将环保活动家比作纳粹。尽管其名称可能暗示，它实际上并非一所大学，也不授予任何学位。
澳大利亚墨尔本行为变化中心的研究员约翰·库克 (John Cook) 记录了保守派智库和博客对气候解决方案的攻击呈现出类似的增长。保守派智库和博客。“令人惊讶的是 YouTube 上的虚假信息变化如此之快，”库克在电子邮件中说。“未来气候虚假信息的重点将是攻击气候解决方案，我们需要更好地理解这些论点以及如何反击它们。”
一些研究表明，气候虚假信息很有说服力：最近在《自然·人类行为》(Nature Human Behaviour) 上发表的一项研究发现，它通常对人们的吸引力更大，比科学事实更强。而且，一旦人们陷入谎言，就很难摆脱。因此，从源头上阻止虚假信息至关重要，艾哈迈德说。“目前的重点是确保我们的信息生态系统不被充斥着使人们难以区分真假的网络垃圾和谎言，”他说。
去年，该中心关注的 YouTube 频道总共获得了 34 亿次观看。而所有这些观看量意味着其中涉及金钱：报告发现，YouTube 每年可能从发布气候否认论点的频道获得高达 1340 万美元的广告收入。
拥有 YouTube 的谷歌公司在 2021 年承诺禁止在其平台上播放与科学共识（即气候变化正在发生且由人类引起）相悖的内容的广告（尽管它执行不力）。为了应对最新一波虚假信息，“数字仇恨打击中心”建议谷歌还应禁止在推送关于气候解决方案的虚假信息内容上投放广告，这样 YouTubers 就不会有动力发布更多此类内容。（与 YouTube 合作的内容创作者会分享广告收入。）
“如果它不赚钱，为什么会有这么多人把它当成一种生意来生产胡说八道呢？”艾哈迈德说。“我们要求平台不要用金钱和关注奖励骗子。”
本文最初发表于 Grist，网址为 https://grist.org/accountability/youtube-climate-denial-solutions-misinformation/。
Grist 是一个非营利性、独立媒体组织，致力于讲述气候解决方案和公正未来的故事。了解更多请访问 Grist.org
