乌克兰的冲突仍在持续——俄罗斯的入侵引发了人权暴行和核设施的接管。欧洲、亚洲和美国的盟友已经对俄罗斯企业和寡头实施了大规模制裁，但本周，美国总统乔·拜登发起了一项化石燃料禁令，可能会重创西伯利亚石油巨头。
“美国正在打击俄罗斯经济的主要命脉。我们将禁止所有俄罗斯石油、天然气和能源的进口，”拜登周二在白宫表示。“这意味着俄罗斯石油将不再被美国港口接受，美国人民将对普京的战争机器造成又一次沉重打击。”
紧随其后，英国和欧盟也宣布了在不久的将来逐步摆脱对俄罗斯化石燃料依赖的类似计划。“这改变了欧盟的全球能源重点，”气候智库E3G清洁经济项目负责人Lisa Fischer表示。“确保全球能源的高效利用并扩大可再生能源规模，现在应成为优先事项，以支持欧洲利益并支持受飙升的化石燃料价格影响的盟友。”
然而，石油和天然气制裁可能对美国产生不同的影响。让我们看看原因。
美国到底有多依赖俄罗斯石油？
根据白宫的数据，欧盟从俄罗斯进口的石油量大约是美国的六倍。目前，欧盟进口的石油有90%来自海外——其中45%来自俄罗斯。欧盟近40%的天然气也来自俄罗斯。
另一方面，美国从俄罗斯进口的石油仅占其总石油进口量的约8%。美国是世界上最大的石油生产国：该国在2018年日均产量为1000万桶，预计到2023年将达到日均1260万桶。
虽然美国不一定依赖俄罗斯石油（拜登已经可能转向政治上被孤立的国家，如委内瑞拉来替代部分进口），但这一举措有可能对市场产生重大影响。
耶鲁大学环境学院经济学教授 Ken Gillingham 表示：“石油市场是一个国际市场。正因为如此，如果美国和其他国家切断了任何国家的供应，价格都会受到影响。”
[相关：石油和天然气行业早在20世纪50年代就知道气候变化了]
Gillingham 解释说，美国的制裁使得俄罗斯石油在整体上更难销售。因此，从某种意义上说，扰乱任何地方的石油销售都会在经济上扰乱所有人，无论你在世界的哪个角落。“这清晰地展现了我们的经济在化石燃料方面的脆弱性，”Gillingham说。
20世纪70年代的石油危机也发生过类似的事情——但当时和现在的主要区别在于，世界别无选择，只能使用化石燃料，亚利桑那州立大学社会创新未来副主任Clark Miller说。例如，五十年前，人们需要汽油车才能出行。而在当今世界，电动汽车有很多选择——尽管支持它们的**基础设施**仍在追赶中。
美国将如何替代俄罗斯石油？
对美国来说，最快的选择是用更多的石油来替代。但即使有储存在战略石油储备中的石油，也需要相当长的时间。
Gillingham说：“如果我们增加石油产量，我们需要开放联邦土地进行租赁。我们需要通过拍卖持有租赁权，清理租赁权，持有租赁权，然后下去开始钻探。我们一年内不会有（这些）石油。”
当然，更可持续的选择是降低对化石燃料的需求。气候政策智库Energy Innovation的能源政策设计高级总监Robbie Orvis说：“如果我们真的想让经济免受此类价格波动的影响，我们就无法通过钻井来解决问题。这就是石油市场的本质，它们不会改变。”
如果美国和欧盟真心希望减少与俄罗斯的冲突，它们就需要转向更多的可再生能源和电气化。“现在是时候解决我们的脆弱性，并迅速实现能源选择的独立了，”欧洲绿色新政执行副主席Frans Timmermans说。“可再生能源是一种廉价、清洁且可能取之不尽的能源来源；它们不像资助其他地方的化石燃料行业那样，而是能在这里创造就业机会。让我们以闪电般的速度冲向可再生能源吧。”
完全转型不可能一蹴而就——但基础已经奠定。美国立法者们已经在努力寻找用可再生能源替代俄罗斯石油供应的方法：就在上周，参议员Edward J. Markey（马萨诸塞州民主党）提出了“切断普京石油转让的巨额收益法案（SPIGOT Act）”，该法案获得了两党的共同支持，旨在“制定一项全面战略，用国内无碳能源替代从俄罗斯联邦进口的石油。”
Miller说：“我们真的处在一个潜在的临界点。”
普通人能做些什么来帮忙吗？
美国和欧盟居民也必须在降低国家对外国石油的依赖方面发挥作用。两大建议？减少出行和更智能地出行。“就石油而言，最大的用途是驾车和飞行，”Gillingham说。
至于对欧洲来说是俄罗斯天然气重要进口来源的天然气，则有些棘手。科罗拉多大学博尔德分校土木、环境和建筑工程助理教授Kyri Baker表示，人们可以考虑用电热泵取代炉子，并用电炉取代燃气灶。“为了让美国家庭减少对天然气的依赖，他们可以做一些显而易见的事情，比如购买屋顶太阳能，购买电动汽车，但也可以做一些电气化的事情，”她说。
归根结底，做出有利于气候的选择只能帮助改善一个国家的经济和安全。这可以延伸到乌克兰的战争，或美国的疫情低迷。“这不仅仅是切断化石燃料的问题，甚至也不是为了气候效益（当然，这也是重要的），”Orvis说。“这是一种发展经济和扩大制造业基础的方式，这样我们就可以生产这些产品，并为普通美国人省钱。”
