“分析瘫痪”——即因为选项太多而不知所措，无法做出选择——由于气候变化，有了新的含义。做出“正确”的选择从未如此复杂，但我们会为您提供帮助。这是“影响”（Impact），PopSci 推出的全新 可持续发展系列。
去年，全球生产了超过200亿双鞋。每年，近3亿双鞋最终进入美国的垃圾填埋场。
鞋子由橡胶制成，许多生产商从泰国、印度尼西亚、中国和西非的橡胶树获取原料。该行业依赖数百万工人来满足需求，这导致2020年生产了超过1300万吨橡胶。
这些橡胶树的供应现在很脆弱，但这只是问题的一部分。鞋子在垃圾填埋场停留的时间比我们预期的要长得多。平均而言，一双鞋需要30到40年才能分解。运动鞋中常用的一种材料——一种名为乙烯-醋酸乙烯共聚物的合成化学物质——在垃圾填埋场中可以存在长达1000年。
鞋子只是我们倾向于过度消费的众多产品之一。过度消费——使用地球无法可持续生产的物品——几乎会困扰任何行业。对食物、能源、小工具、衣服等的过度需求都在加剧我们应对气候变化的挑战。
过度消费，解读
虽然贪婪并非新鲜事物，但在人类历史的大部分时间里，商品的生产速度极其缓慢，意味着大多数人都是适度消费。从远处购买商品，更不用说基于欲望而非需求购买，几乎从未划算过。但随着工业的增长和世界的日益互联，这种情况逐渐发生了变化。随着美国工业革命（约从1760年持续到第一次世界大战前）的兴起，工厂和铁路使得商品相对便宜且易于运输。从那时起，消费就一直呈上升趋势。
在过去的几十年里，这一点变得更加明显。例如，在20世纪60年代，平均每个美国人每年购买的衣物不到25件。快进60年，他们每年购买近70件衣服，相当于每周购买一件新衣服。谢菲尔德哈勒姆大学地区经济和社会研究所博士生Álvaro Castano Garcia表示，这会产生影响：过度消费会加剧一系列环境问题，包括全球变暖、生态系统崩溃和生物多样性丧失。
“我们购买的商品和我们进行的活动都会导致温室气体排放。消费越高，与我们加剧其他环境问题的生活方式相关的排放量就越高，”Garcia说。
根据资源核算组织Global Footprint Network的数据，如果地球上的每个人都过着普通美国人的生活，我们将需要五个地球才能满足所有人的生活方式。而且这还不是奢侈的生活：这些人均GDP将超过60,000美元，但实际上，大约10%的美国人拥有该国70%的财富。
世界上近20%的人口却消耗了80%的自然资源。普林斯顿大学环境研究所所长Stephen Pacala甚至计算出，最富有的5亿人排放了世界一半的温室气体。最富裕的国家消耗的自然资源是贫穷国家高达10倍。总的来说，全球北方的社会不平等导致了更高水平的污染、更多的肉类和鱼类消费、更多的航班购买、更大的家庭用水量以及更多的生活垃圾倾倒。
“全球北方地区的许多人倾向于认为，按照我们今天消费的数量消费是他们的权利，也是正常的，”德国生态经济研究所的可持续性研究员Vivian Frick说。“他们常常完全忘记，我们今天的消费水平是建立在剥削其他国家、从其他国家获取廉价资源以及拥有廉价劳动力之上的。如果价格是公平的，那将完全不同。”
[相关：能源成本对低收入美国人的影响最大。]
我们对商品的痴迷也没有像其他被认为是导致环境崩溃的因素那样受到严格审查。例如，城市已被归因于排放量的上升，数据显示它们占全球化石燃料二氧化碳排放量的70%以上。但随着全球城市化进程的加快，我们对气候变化影响的认识也在不断变化。最近的研究强调，全球南方国家不断增长的城市不一定是巨大的排放源。2016年的一项研究表明，热带地区（许多“特大城市”正在形成）的城市发展仅占土地利用变化引起的全球年度排放量的5%。
以印度南部的泰米尔纳德邦为例。根据班加罗尔社会与经济研究所教授Kala Seetharam Sridhar的研究，2011年城市化程度最高的泰米尔纳德邦，其城市化在2011年并没有对碳排放产生重大影响。此外，识字率和劳动参与率的提高与碳排放的减少相关。
“这些是我们希望在任何经济增长、城市化和收入增长的经济体中看到的理想特征，”Sridhar说。另一项分析93个发展中国家的研究也得出了类似的结果。其结论是，富裕比城市化对排放量的上升贡献更大。
追溯到20世纪80年代的研究也一贯表明，美国社会中经济上贫困的群体往往更容易受到这些行为产生的环境危害的影响。在美国，超过100万非裔美国人居住在炼油厂和天然气设施半英里以内，这些设施会排放有毒空气污染物。因此，这些社区常常遭受更高的癌症和哮喘发病率。
Sridhar说，当我们放眼全球时，全球南方地区也出现了类似的模式，这些地区的居民更多地受到全球北方产生的废物的困扰。自20世纪80年代以来，北方国家通过运送可能破坏环境并使社区面临健康风险的废弃物来污染南方国家。此后，全球南方地区出现了新的正义诉求，马来西亚和菲律宾等国实施了“退货”政策。这反过来又迫使采纳了新的国际废物管理措施。
为了限制有损环境的购买习惯，可以（也必须）做什么
随着财富和购买力的增长，过度消费的习惯（以及灾难性的环境后果）无疑会随之而来。但即使我们知道这些商品对地球造成的代价，为什么我们仍然渴望最新的技术、最新的服装和最时髦的时尚呢？
“我不认为消费者的行为方式很奇怪，”Garcia说。“这个系统允许并加强了这种行为，使其在许多人看来，追求一定水平的高消费不仅是可以接受的，而且是令人向往的。”
Frick还指出，即使是出于好意的买家也常常被迫寻求新东西。例如，有些人对时髦的小工具垂涎三尺，而另一些人则仅仅是因为软件注定会过时，设备容易损坏且难以修理。
Frick和Garcia都认为，问题超出了消费者行为的范畴。过度消费已经内化到我们的机构中——而新设备或全包式度假的低廉价格几乎未能反映其真正的环境影响。
“整个系统都是错误的，”Frick说。“花20欧元就能买到一次飞行，而其环境和社会成本却远不止于此，这是不正常的。”
她接着说，消费者在市场上的权力非常小，因为他们对购买的商品和服务的生产方式几乎没有控制权。这是让个人采纳可持续消费方法的主要挑战之一，而可持续消费需要限制个人的购买习惯，以避免伤害他人和耗尽资源。
[相关：为什么可持续饮食如此昂贵？]
Frick补充说，这个问题只能通过长期的制度改革和行业革命来解决。向低碳社会转型，能够提取更少的自然资源以满足必要的生产需求，将有助于恢复生物多样性损失，防止进一步污染，并减少导致气候变化的温室气体排放。
这个系统显然出了问题，但这并不意味着人们无法抵抗不断购买更多的冲动。每当进行新的购买时，尽量想象一下物品在你丢弃后会去哪里。它可以被堆肥、再利用或负责任地回收吗？或者它很可能会被填埋或进入水体？想象一个物品的完整生命周期可以帮助你做出尽可能可持续的决定。
你可以采取更广泛的方法，审视你的日常习惯。德国可持续消费能力中心（German Competence Center for Sustainable Consumption）建议个人列出“要点”（Big Points），即对他们的生态足迹有特别大影响的措施。限制某些主要排放源，如开车或吃肉，每年可以为每个人节省约半吨二氧化碳。
另一个个人步骤是认识到全球消费水平的差异。对Sridhar来说，传播关于消费、财富和我们的生活习惯可能产生的负面环境影响的信息，可能会产生很大的影响。
“我认为这是让人们理解，如果你继续污染环境，你将给子孙后代留下一个非常、非常糟糕的环境，”她说。
无论你是谁，简单明智的原则总是适用的：最可持续的产品是你一开始就没有购买的产品。
