尽管有充分证据表明情况并非如此，但热泵仍被一些人认为不如传统的燃气和化石燃料设备。然而，一项于9月11日发表在《Joule》杂志上的新研究，为采用环保替代方案提供了更多依据，同时也驳斥了一些关于热泵的更为持续存在的误解。最新研究发现，即使在极端寒冷的环境下，热泵的性能也比化石燃料选项高出三倍。
要理解热泵的工作原理，可以想象冰箱的反面——冰箱是将其内部的 ambient 热量吸走，并通过压缩机将其排出容器外，而家用热泵则是将外部的温暖吸入以备后用。热泵的热源通常来自室外空气，或地下（如地热）。其原理与空调非常相似，但工作方式相反。无论哪种方式，牛津大学研究人员与独立智库Regulatory Assistance Project 的团队都有充分证据表明，热泵比对环境污染物排放量大的传统设备更为可取。
[相关：华盛顿州所有新住宅将强制要求安装节能热泵。]
正如《The Guardian》解释的那样，该研究汇总了来自美国、加拿大、中国、德国、瑞士和英国七项实地研究的数据。在分析了这些数据后，研究团队发现，在零摄氏度以下，热泵的运行效率是燃气和燃油加热器的两到三倍。根据研究结果，这使得热泵——如果不是更优越的话——也非常适合全球各地的家庭，包括欧洲和英国。
在接受《Canary Media》采访时，研究合著者、Regulatory Assistance Project 的高级顾问 Duncan Gibb 认为，这项研究支持他们的信念，即“基于气候条件，很少（如果不是没有）存在不适合使用热泵的技术条件”，至少在欧洲是这样。
这并不是说美国消费者在更换为热泵方面不会受益——恰恰相反。根据该团队的实地研究，即使在美国一些最寒冷的地区，如阿拉斯加和缅因州，热泵的性能仍然比化石燃料设备更高效。如果将这一点推广到全国普遍更温暖的地区，热泵的性价比会更高。
这些新信息与近期对该技术的质疑形成了鲜明对比，而这些质疑往往是由那些在化石燃料行业拥有既得利益的人资助的。研究作者在论文引言中争辩道：“尽管热泵在极端寒冷天气下的效率会下降，可能需要辅助加热，但与替代方案相比，空气源热泵在瞬时和年度基础上仍然可以提供显著的能源系统效率优势。”而他们新的数据也提供了强有力的证明。
