一群加密货币爱好者现在有了一只以他们命名的、新发现的来自厄瓜多尔的透明蛙。 Nouns DAO 是一个使用以太坊区块链的去中心化自治组织 (DAO)，它通过资助雨林信托基金会保护该两栖动物的原生栖息地的努力，获得了为一种新的玻璃蛙物种命名的权利。
但加密货币挖矿巨大的碳足迹，让人们对加密货币倡议——即使是那些可能具有环保意识的倡议——对环境的实际影响产生了疑问。加密货币挖矿业的碳足迹已经可以与一些国家相媲美，如果没有任何行动，预计这种影响还会增长。
“拥有创造性的保护解决方案非常重要，尤其是在当今这个时代，”帮助描述这种新玻璃蛙的加州大学伯克利分校生物学家 Rebecca Brunner 说。“我非常感谢 Nouns DAO 做了这件事，但我真心希望，如果加密货币继续成为一种现象，它能在气候变化和保护的背景下被重新评估。”
资助环境事业的加密货币捐款，同时却在使用一种消耗大量能源并产生大量电子垃圾的机制，这只会让我们离气候目标更远。DAO 是建立在区块链技术上的加密货币社区，它们为了共同的使命而形成，并由其成员管理。成员们将他们的加密货币资产汇集起来，并投票决定如何使用它们。一个最著名的例子是 如今已不复存在的 Constitution DAO，它曾试图购买美国宪法的原件，但最终失败了。
Nouns DAO 由拥有 Noun NFT 的人组成。NFT，或称为非同质化代币，是独一无二且不可复制的数字资产，在线上购买和出售，主要使用以太坊加密货币。这些交易被记录在区块链上，区块链充当在线分类账。每个数字资产几乎总是与大多数时候存在于链外的其他资产相关联。就 Nouns DAO 而言，每 24 小时拍卖一个新的 NFT，每个 NFT 等于一票。关于汇集资金为新玻璃蛙物种命名的提案，27 名成员投票赞成，8 名成员投票反对。
新物种 Hyalinobatrachium nouns 是地球上 100 多种玻璃蛙物种之一。它的皮肤是透明的，带有黄绿色调，这使得它的内脏，包括红色的心脏，都能清晰可见。这种透明的特征提供了伪装优势，有助于该物种的生存。
厄瓜多尔生物学家 Juan Manuel Guayasamin 于 2012 年在热带安第斯山脉的一次考察中，首次在一条溪流上方的叶子上发现了 H. nouns。他最初认为这是一种之前已识别的物种，直到基因研究揭示了其 DNA 的显著差异，他才确认这确实是一个新物种。这些发现 已于今年 3 月发表在 PeerJ 期刊上，其中包括 Brunner 在同一地区发现的另一种玻璃蛙物种的描述。
“我们非常不愿意被视为加密货币的推广者。”
热带安第斯山脉是一个充满未被发现的动植物的地区，吸引了来自世界各地的生物学家，现在也吸引了加密货币界的目光。近十年来，雨林信托基金会及其厄瓜多尔合作伙伴 Fundacion Ecominga 一直致力于保护热带安第斯山脉的自然栖息地，并将重点放在乔科生物区，那里的近期考察发现了包括 H. nouns 在内的几种新物种。
这两个非营利组织决定利用命名这种青蛙作为筹款机会，这是他们以及其他保护组织过去曾使用过的一种策略。但这是 DAO 第一次购买物种的命名权。
“我们非常不愿意被视为加密货币的推广者，”雨林信托基金会首席执行官 James Deutsch 说。“我们当然担心加密货币，尤其是比特币的能源成本。”
Deutsch 指出，雨林信托基金会之所以决定接受这项提议，是因为 Nouns DAO 是基于能耗较低的以太坊而非比特币运行的，而且捐款是以美元而非加密货币进行的。提出捐款的 Nouns DAO 成员也是雨林信托基金会的董事会成员，Deutsch 表示，这是该组织决定涉足这个“灰色地带”的另一个原因。
使用工作量证明机制的比特币的能源消耗，与整个泰国相当。工作量证明是去中心化系统中验证货币交易和生成新币的主要方式。它之所以如此耗能，是因为它涉及高容量计算机在全球的竞猜游戏中相互竞争。随着时间的推移，找到正确的数字变得越来越困难，因此，如果用户想成为第一个找到的人，就需要更多的计算能力。为了增加获胜的几率，个人需要将更多的机器投入到游戏中。这导致出现了巨大的数据中心，里面装满了专门用于加密货币挖矿的计算机，这些计算机依赖廉价能源运行。
以太坊也采用工作量证明机制。它的环境影响大约是比特币的一半，但它仍然具有与利比亚相当的碳足迹。预计该加密货币将在今年 6 月转向一种更可持续的机制，称为权益证明，此举将通过消除竞争因素，将其能源消耗减少 99%。但以太坊核心开发者 Tim Beiko 最近表示，还需要“几个月的时间，没有确切的日期”。自 2014 年以来，以太坊一直承诺转向权益证明。
“没有人应该相信以太坊是权益证明，直到它完全摆脱工作量证明，”加密货币作家、《50 英尺区块链的攻击》一书的作者 David Gerard 说。“我会在它发生的时候相信，而不是之前。”
Gerard 表示，尽管他认为工作量证明挖矿是“反人类的罪行”，但他可以理解为什么慈善机构会继续接受来自加密货币倡议的资助，因为“资金的性质就是绝望的”。然而，一些慈善机构已决定断绝与加密货币的联系。Mozilla 基金会已不再接受工作量证明加密货币。维基媒体基金会也在重新考虑其与加密货币资助的关系。
“当慈善机构参与加密货币项目时，它们就使之合法化——它们使整个环境影响极大的生态系统合法化，”来自英国诺森布里亚大学（Northumbria University）的研究员 Peter Howson 说，他曾撰写过多篇关于加密货币环境影响的文章。
Howson 还警告说，随着加密货币涉足环境领域，会出现“漂绿”现象。NFT 一直试图与环保目标联系起来，但这些努力的诚信度仍然值得怀疑。Howson 说，在某些情况下，这可能更多的是一种推高代币价值的策略。
至于加密货币是否能真正做到“绿色”，存在潜在的场景。一些现有的加密货币倡议运行在“侧链”而不是主区块链上，这意味着它们不需要工作量证明或权益证明之类的机制。但这些应用程序并没有吸引大量用户。另一个潜在的场景是，如果比特币和以太坊这两种主要的加密货币真的过渡到非工作量证明的机制。
一些近期的加密货币保护项目，如 Black Rhino 的 Early Adopters NFT 和 Outside 的 Outerverse Passport NFT，已在 Solana 区块链上找到了发展空间，该区块链运行着权益证明和历史证明的混合机制，碳足迹较低。但这并不能解决绝大多数加密货币交易仍然发生在比特币和以太坊上的问题。
Nouns DAO 的保护资金所交织的讽刺，只是加密货币爱好者试图将他们的热情项目与保护目标结合起来的众多方式之一。但目前，现实是比特币主导着加密货币挖矿业，而以太坊是大多数 NFT 市场的基础。这两种加密货币都运行在工作量证明上。这意味着，保护性非营利组织将不得不做出选择，是黑名单一个一方面拥有巨大财富，另一方面却对环境造成严重危害的行业。
“我对这群充满活力、富有创造力且富有的年轻人的 NFT 艺术概念，并专门将其用于慈善目的感到印象深刻，”Deutsch 说。“但话虽如此，这仍然不能证明我支持一个本质上具有破坏性的事物。”
