服装租赁不一定可持续 | 《大众科学》

人们已经租赁正装六十多年了，无论是参加舞会、婚礼还是其他特殊场合。消费者常常选择租赁，因为购买一件只穿一次的衣服不划算。如今，时尚租赁服务已开始扩展到休闲服装，许多注重时尚的消费者渴望尝试，以减少衣物浪费。

2018年，有 1130 万吨纺织品垃圾被填埋，其中大部分是废弃衣物，因此尽量减少浪费至关重要。然而，租赁衣服真的比购买新衣服更可持续吗？研究表明，事情并非如此简单。

Z世代消费者愿意租赁衣服以减少浪费

根据 2021 年发表在《可持续性》杂志上的一项小型研究，Z世代成年消费者渴望尝试服装租赁服务，以减少过度消费。理论上，租赁可以满足对新衣橱的渴望，但重点在于使用，而不是拥有。

研究人员通过在线调查收集了 362 份有效回复，发现有许多因素显著影响消费者使用服装租赁服务的意愿，华盛顿州立大学服装、营销、设计和纺织品系主任 Ting Chi 如此说道。Chi 也是该研究的作者之一。

例如，如果 Z 世代消费者知道有人对租赁持积极看法，他们就更有可能租赁衣服。有关服装租赁环境效益的教育以及过去的环保行为也与使用服装租赁服务的意向有关。

“拥有权负担可能导致提前丢弃、捐赠或二手出售该物品，”Chi 说。“租赁服装可能是那些喜欢最新潮流但又不想承担所有权负担的消费者的可行解决方案。”

表面上看，租赁服务可以延长衣物的使用寿命，提供原本难以获得的物品，并鼓励人们减少购买频率。然而，租赁不一定等同于可持续。

租赁衣服的可持续性取决于许多因素

2021 年发表在《环境研究快报》上的一项研究表明，购买一条新牛仔裤，正常使用后丢弃，其环境影响会比租赁一条牛仔裤并使用 10 次后再退还要小。研究人员比较了这两种情景在生产、交付、使用和报废阶段的估计总二氧化碳排放量，发现租赁一条牛仔裤的全球变暖潜能值更高。

尽管租赁会增加产品的效用，但获取和退回衣物的过程据称会产生更多排放。然而，研究表明，如果消费者增加牛仔裤的穿着次数并采用低碳交通方式，其可持续性将与购买新裤子相当甚至更高。

“在租赁或购买衣服之间，哪些的危害更大或更小，所涉及的因素包括如果购买了该服装，会穿着多少次，每次租赁周期之间行驶的距离，以及每次使用的洗涤方法，”The New Standard Institute 的创始人兼总监 Maxine Bédat 说，她未参与此项研究。

被租赁或购买的服装类型在可持续性方面也起着重要作用。例如，购买一件质量差的快时尚新衣与购买一件高质量、经久耐穿的衣服不同，科罗拉多州立大学设计与营销系副教授、全球环境可持续性学院核心教员 Sonali Diddi 说。她也未参与此项研究。从步行距离内的商店租赁与在线租赁服务配送的影响也不同。

“Diddi 说：‘在线时尚租赁的商业模式虽然非常创新，但需要对其整个供应链的商业实践更加透明，才能真正推广其商业模式的可持续性方面。‘简而言之，鉴于目前关于在线时尚租赁业务的数据和信息不足，它似乎并不是比购买新衣服更可持续的选择。’”

订阅式时尚租赁服务 Rent the Runway (RTR) 在 2021 年委托进行了一项研究，对租赁商业模式与购买新服装进行了生命周期评估。这项由第三方可持续性咨询公司 JPB Strategies、Green Story 和 SgT 共同进行的研究得出结论，租赁比购买新衣服节省了水、能源和碳排放。然而，Diddi 表示，它们没有提供具体可验证的信息和数据，这使得其研究结果的可靠性受到质疑。

她补充说：“随着可持续性和气候变化讨论日益主流化并引起消费者的关注，时尚租赁公司，特别是 RTR，声称租赁衣服是可持续的时尚消费选择，但却没有提供清晰的数据。“我认为在线时尚租赁公司需要有目的地采取可持续实践，而不是提供一种‘权宜之计’的被动应对方式。”

Diddi 说，如果能提供更多的店内取货选项、便捷的退货地点、可持续的清洁实践以及环保的包装选项，租赁可能会更具可持续性。提供回收塑料包装的奖励、公开供应链信息以及为租赁服装展示清晰的报废计划和责任制，也有助于加强其大胆的可持续性声明。