我们都曾遇到过试图提供帮助反而让事情变得更糟的情况。但是，当这种情况大规模地发生在气候危机中时，情况会迅速变得灾难化。
2022 年 IPCC 报告的一个主要关注点正是如此：适应不良。早在 2014 年，IPCC 就将适应不良定义为“可能导致气候相关不利后果的风险增加、对气候变化的脆弱性增加，或现在或将来福利下降的行动”。但要真正理解这种做法，我们首先需要理解适应——以及为什么我们如此迫切需要它。
加拿大滑铁卢大学规划学院副教授 Luna Khirfan 说，随着气候变化速度越来越快，人们更容易受到洪水和极端高温等风险的影响。“所以当我们适应时，我们试图做的是通过减少暴露和减少脆弱性，从而减少风险，来限制这些危害的负面影响，”她补充道。
牛津大学环境变化研究所研究员 Lisa Schipper 说，由于气候变化是史无前例的，并且正在实时发生，政治领导人和普通民众都在即兴发挥解决方案。而他们的一些适应尝试是完全错误的。
Schipper 解释说：“我们看到的一个问题是，当我们规划得太快，并且以锁定我们进入某种发展轨迹的方式进行规划时，我们就会冒着适应策略适得其反的风险，从而使我们对气候变化的脆弱性增加。”
当然，犯这类错误的方式不止一种。以下是一些最常见的气候适应不良类型——以及我们如何在日益不确定的未来做出更好的选择。
导致温室气体排放恶化的日常解决方案
Khirfan 说，最简单的适应不良形式是，应对气候困境的快速解决方案带来了长期的可持续性问题。以热浪和空调为例。从去年秋天的太平洋西北地区到去年夏天欧洲，全球范围内极端热浪事件越来越多。
[相关：这家加州公司希望让现代空调过时]
Kirfan 指出，在太平洋西北热浪穹顶的北部边缘温哥华，许多居民的第一反应是加大空调使用量。
她说：“如果我们使用的空调是基于碳密集型能源的，那么我们就会增加温室气体排放，进而加剧高温。”极端寒冷天气也是如此，在冬季风暴期间停电时，一些人会依赖依赖化石燃料的发电机。
短视的解决方案，对更多人造成伤害
气候变化目前对低收入人群的影响比富裕人群更大。这种不平等很可能会随着时间的推移而加剧，而适应不良可能是其中的一部分。IPCC 报告显示，适应不良的有害后果首先影响的是本已脆弱的社区。
Khirfan 说，在城市规划方面，尤其是在蓝色和绿色基础设施等基于自然的解决方案方面，富裕社区是主要关注点。
她解释说：“基于自然的解决方案成本很高。政策制定者的逻辑通常是成本效益分析。投资会流向有钱的地方，当我们进行干预时，我们会优先考虑有价值的资产、有价值的房地产等等。”
这些投资会将极端高温和污染等问题转移到绿化较少、人口密度较高的社区。一项2007 年的研究显示，在美国最热的城市菲尼克斯，收入分配排在后 10% 的社区平均比排在前 10% 的社区温度高 2.5 华氏度。研究还发现，高收入社区拥有更茂密的树木和绿化。
Khirfan 说：“这些干预措施的空间分布从一开始就是不公平的。”
[相关：城市绿地无法独自应对气候变化]
适应不良的另一个问题是，它常常将一个社区的气候问题转移到另一个社区。例如，一个城市的某个社区可能能够建造堤坝和防洪墙——但雨水总得有个去处。Khirfan 说，通常情况下，它会流向一个资源较少且无力承担这些昂贵项目的地区。
海平面上升的解决方案也常常带来同样的问题。Schipper 指出斐济作为一个案例研究：最近，这个岛国在瓦努阿莱武岛修建了一条海堤，但最终加剧了洪水。沿海侵蚀给南太平洋国家带来了类似的挑战。
Schipper 说：“他们为定居点设置了保护措施，以尽量减少海岸侵蚀，从而将其推开并重塑海岸线。但这实际上只是将海岸侵蚀转移到了海岸线更远的地方。住在更下游的人们接着会经历同样的事情。”
Khirfan 说，这些糟糕的规划策略可能导致强制搬迁或撤离，这可能对那些已经最受气候变化困扰的社区产生严重的负面影响。
导致原不存在问题发生的系统性解决方案
一些最糟糕的适应不良政策可能会引发一个群体新出现的对气候的脆弱性。Khirfan 以中东等地区的水资源分配为例。她指出，约旦首都安曼的水资源安全非常低，这导致政府在过去十年中开始从 190 英里外调水。现在，安曼人口稠密地区的自来水畅通无阻——但这带来了一些意想不到的问题。
Khirfan 说：“它影响了原水库的农业产品和水资源安全。所以你正在为该社区制造一种新的不稳定，而且它也是一种非常短期的措施。它不是可再生的；它不可持续。”
Schipper 说，这类干预措施也可能导致人口做出整体上不那么可持续的决定。例如，埃塞俄比亚拥有丰富的水资源，但分布并不特别均匀。当该国干旱地区农民能够为他们的灌溉系统供水时，他们倾向于种植需要大量水的经济作物，而不是开始为资源枯竭做好准备。
Schipper 说：“这就像他们根本没有适应水资源减少的事实。相反，他们走向了另一个方向。他们只是根据更多的水资源可用性来调整他们的行为。”
[相关：气候变化正在威胁印度尼西亚的可可农场]
Schipper 指出，同样，农业保险政策也可能导致适应不良。她说，如果农民的作物有保险，他们可能会在种植方面做出更冒险的决定——当资源变得更加稀缺，社区没有准备时，这可能会导致未来的麻烦。
Schipper 解释说：“农民可能会觉得他们有了更多的保障，所以他们最终会专注于经济作物，而不是抗旱的口粮作物。如果农民认为他们会得到保险的保障，水资源保持和节约技术也可能会被抛弃。”
我们如何更好地适应？
规划者和领导者可以避免适应不良的主要方法是倾听所有群体人们的声音——无论是无证移民、女性还是宗教少数群体。这意味着要走出通常负责气候规划决策的非政府组织和其他组织，深入实地，收集当地反馈，以确定问题的真正根源。这在最近的 IPCC 报告中也有所体现，该报告强调在未来的减缓和适应技术中应采取整体观点，增加生态管理、教育和包容性。
然而，扭转适应不良并非易事。这需要认真审视当前项目中的不当做法，例如来自富裕国家的持续拖欠的气候融资。重要的是要记住，没有一种策略适用于所有地方——这正是适应的意义所在。Schipper 说，在卢旺达奏效的方法在泰国可能会是一场灾难。
气候变化带来的问题很复杂——前线社区的现实需要优先于让其他人感到舒适的、简单快捷的解决方案。
Khirfan 说：“我们有责任去追求并让这些人参与决策过程。我真的认为拥有一个公正的视角至关重要。”
