有时公司并不会说出全部真相。某种神奇成分并不能治愈你所有的烦恼，或者某种极好的新锻炼方式也不会让你一夜之间变成奥运选手。但当一家公司在未兑现任何承诺的情况下，误导性地将一项实践或产品标榜为环保或可持续时，这就被称为“漂绿”。
如今，三个环保问责组织表示，美国最大的化石燃料公司正在这样做。Earthworks、Global Witness和Greenpeace USA，由Richman Law and Policy律师事务所代理，于3月16日联合向美国联邦贸易委员会（FTC）提交了首个针对雪佛龙公司的“漂绿”投诉。雪佛龙是一家市值超过$1360亿美元的能源公司。根据Earthworks发布的新闻稿，他们声称该公司“一贯歪曲自身形象，以显得气候友好和关注种族正义，而其业务运营却绝大多数依赖于污染气候的化石燃料，这对有色人种社区造成了不成比例的伤害”。雪佛龙在给《流行科学》的一份声明中驳斥了这些组织的指控。FTC则拒绝就“外部方的投诉或信函”发表评论。
“漂绿”可以有多种形式，但这是一家化石燃料公司首次因FTC投诉而受到抨击。环境营销声明可能含糊不清、虚假或未经证实。1992年，FTC发布了《绿色指南》，其中提供了“帮助营销人员避免做出误导性环境声明”的指导方针，包括避免笼统声称产品“对环境友好”或“生态友好”。《绿色指南》最近一次修订是在2012年，其中包括关于认证和密封的章节，涵盖可再生材料声明和无毒声明。这些是指导方针而非法律，最终由FTC来判断这些声明的不公平或欺骗性程度。
[相关：太阳能变得便宜了。那我们为什么不更广泛地使用它呢？]
FTC过去曾因忽视《绿色指南》而处罚过一些公司，包括2015年 Nordstrom、Bed Bath & Beyond、J.C. Penney Company 和 Backcountry.com 支付了合计130万美元的民事罚款，原因是它们将人造丝制成的纺织品错误地标榜为竹制品。2019年，Truly Organic 被勒令支付176万美元以和解FTC的投诉，因为该公司未经认证的美容产品被虚假地标榜为100%有机。
Earthworks在其网站上列出了雪佛龙涉嫌“漂绿”的证据，并附有该公司推文和广告的截图。参与投诉的三个组织称雪佛龙关于应对气候行动和可再生燃料的媒体宣传是“虚假且具有误导性的”，并称这家能源巨头用“欺骗性的术语”误导消费者。
Earthworks公司问责活动家Josh Eisenfeld在新闻声明中表示：“世界第二大污染者不应该被允许宣传自己对环境有益。”与此同时，雪佛龙在其新闻声明中表示，它将在2028年前投资超过30亿美元“推进能源转型”。
投诉还提到了雪佛龙去年6月发布的“黑人的命也是命”推文。Earthworks网站显示：“事实上，雪佛龙的业务运营加剧了种族不平等，并对有色人种造成了不成比例的伤害。”一个例子是，2012年加州里士满一家雪佛龙炼油厂发生火灾，将一团黑烟释放到空气中，导致超过1.5万人因呼吸道疾病住院，而这座城市约有40%的拉丁裔和20%的黑人人口。今年2月，同一家炼油厂还意外将约750加仑的燃料倾倒到旧金山湾。
雪佛龙在一份发给《流行科学》的电子邮件声明中称该投诉“无聊”。声明中写道：“我们就能源转型进行诚实的对话。我们相信能源的未来是低碳的，并且正在努力帮助世界实现这一目标。”该公司还表示，它“正在采取行动，以降低[其]运营和资产的碳强度，增加可再生能源和碳抵消在其业务中的使用，并投资于低碳技术以实现商业解决方案。”该公司已向可再生能源初创公司投资，但该金额仅占公司总资本支出的微不足道的一部分。
[相关：Keystone XL本应是一条绿色管道。那又意味着什么？]
目前，《绿色指南》是美国政府机构制定的唯一的“漂绿”指南。这在美国联邦法规中留下了严重的空白，关于公司和销售商如何营销环保产品。一些法律专业人士认为，更严格的规则将遏制那些经常欺骗消费者的虚假和误导性标签的出现。
在此之前，FTC的《绿色指南》案例中没有一个以化石燃料公司的工业实践为中心。问责组织在声明中写道，他们“呼吁FTC要求雪佛龙撤下这些广告，今后不再发布类似广告，并受到任何公正和适当的相关处罚。”
然而，投诉已经提交，现在球在FTC手中。Eisenfeld告诉《流行科学》，接下来的步骤可能需要一些时间。“这个过程可能需要几个月到几年不等，”他说。“我们真的希望FTC会尽一切努力尽快保护美国消费者。”
