南美洲郁郁葱葱的亚马逊地区是一个生物多样性热点地区，这意味着所有生物都必须找到共存的方式。就连地球上一些最令人恐惧的蛇类——巨蟒。在6月16日发表于《两栖爬行类科学前沿》杂志上的一篇论文中，来自巴西帕拉联邦大学亚马逊研究中心的保护生物学家Beatriz Cosendey和Juarez Carlos Brito Pezzuti分析了人类与当地巨蟒种群之间互动背后的关键点。
在论文发表前，《前沿》杂志的团队对Cosendey进行了这次广泛的问答。未经修改。
前沿：是什么激励您成为一名研究员？
Beatriz Cosendey：孩提时代，我着迷于关于野外研究的报道和纪录片，常常好奇在那里需要什么，以及正在产生什么样的知识。后来，作为一名生态学家，我感到需要一种能更好地将科学研究与现实世界背景联系起来的方法。我对那些将人类视为自然的一部分而非与之分离的视角尤其感兴趣。这促使我探索整合方法，将当地和传统知识纳入其中，旨在使研究与相关社区更加相关和易于获取。
F：您能谈谈您目前正在进行的研究吗？
BC：我的研究重点是民族生物学，这是一个跨越生态学、保护和传统知识的跨学科领域。我们不仅调查一个区域的生物多样性，还调查当地社区与周围物种的关系，从而更好地理解当地动态和需要特别关注保护的区域。毕竟，没有人比世代居住在那里的人更了解一个地方。这种深入的熟悉度可以及早发现变化或环境的转变。此外，与居民合作开发项目可以增加他们的参与度，因为他们认识到自己是积极的贡献者；而集体参与对于有效的保护至关重要。
F：您能告诉我们一些关于巨蟒的传说吗？
BC：最伟大的神话之一是关于巨蛇——据说一条巨大的蛇居住在亚马逊河中，并睡在城镇下方。据居民说，巨蛇是一条长得太大的巨蟒；它的移动会引起河水摇晃，它的眼睛在夜色中看起来像火一样。人们说巨蟒可以长得非常大，可以毫不费力地吞下大型动物——包括人类或牲畜。
F：巨蟒作为精神和神话实体的传统角色发生了变化，这可能是什么原因？您认为近年来巨蟒数量减少的事实对其神话实体的重要性下降有贡献吗？
BC：不完全是。我认为两者有关联，但不是直接的。神话仍然存在，但在Aritapera的居民中，存在更实际、日常的担忧——主要是害怕失去他们的鸡。因此，巨蟒被视为隐秘的盗贼。这些特征主要与个体较小的巨蟒（长约2-2.5米）有关，而较大的巨蟒——可能仍然带有“巨蛇”的象征意义——倾向于退到更隐蔽的区域；由于房屋、机动船和普遍的噪音，它们现在被看到的频率要少得多。
F：您能否分享一些您在采访中收集到的、能表明社区成员对巨蟒态度的引述？鸡是如何参与其中的？
BC：在谈论巨蟒时，总会提到一件事：鸡。“鸡是她（巨蟒）最喜欢的食物。只要有一只咯咯叫，她就会过来，”一位居民说。这种说法有助于解释为什么冲突常常以经济 terms 来表述。在与当地居民的访谈和谈话中，许多人强调了失去牲畜的经济影响：“最大的损失是它们不断地抓走小鸡和鸡……”或者“你养鸡——你不能就这么让它白白被吃掉，对吧？”
对他们来说，这是投资的损失，尤其是因为用作鸡饲料的玉米价格昂贵。正如有人所说：“我们花时间喂养和饲养这些鸟，然后蛇就来了，把它们抓走了。”一位居民分享说，为了防止再次损失，他杀死了一条巨蟒，并从它的肚子里取出了最后一只被它吞下的鸡——“它还很新鲜，”他说——然后把它当作自己的食物，煮了鸡肉当午餐，以免浪费。
一些受访者报告说，他们不得不重建他们的鸡舍和猪圈，因为有太多的巨蟒进去了。参与者会指出巨蟒进入的地点，并解释说它们是通过缝隙或裂缝进来的，但之后却无法出去，因为它们“tufavam”——这是一个当地术语，指蛇在吞食猎物后身体膨胀。
我们看到用网、尼龙做的鸡舍，有的有用，有的没用。在当地人的见解指导下，我们得出结论，弥补木板缝隙的最佳解决方案是用细尼龙网（以阻止较小的动物）内衬鸡舍，然后在外面加一层铁丝网，以保护内层网并防止较大的动物进入。
F：关于这个研究领域，是否存在一些普遍的误解？您将如何解决它们？
BC：是的，很多。尽管民族生物学是一门古老的科学，但它仍然被低估，而且常常被误解。在某些领域，关于该领域及其相关领域的稳健性和科学有效性一直存在争论。这很大程度上是因为研究结果并不总是仅依赖于硬性统计数据。
然而，与其他任何科学领域一样，它遵循标准化的方法，并且任何结果在没有适当依据的情况下都不会被接受。发生的情况是，民族生物学更倾向于人类科学，将人类和传统知识视为其框架内的关键变量。
为了解决这些误解，我认为强调民族生物学能够产生扎实且相关的知识——尤其是在保护和可持续发展的背景下——非常重要。它提供了纯粹的生物学方法可能忽略的见解，并有助于在科学与社会之间建立桥梁。
F：未来几年，您希望看到哪些研究领域被解决？
BC：我希望看到更多的保护项目能够让当地社区成为积极的参与者，而不是被动的观察者。将他们的声音、观点和需求纳入其中，不仅能使倡议更有效，而且更公正。认识和重视传统知识也具有巨大的潜力。除了其文化意义之外，某些做法——例如使用天然化合物——可能成为其他脆弱地区的实际资产。一旦得到适当的记录和理解，许多这些方法就提供了适应性的环境管理形式，并有助于为其他地方更广泛的保护策略提供信息。
F：开放科学如何惠及您的研究的覆盖范围和影响力？
BC：开放科学对于使研究更易于获取至关重要。通过消除访问障碍，它促进了更广泛的知识交流——这对于像我这样涉及多种知识体系的跨学科研究尤其重要，当知识被广泛分享时，其价值就会增加。对于科学工作而言，它确保知识能够触达更广泛的受众，包括从业人员和政策制定者。这种开放性促进了不同部门之间的对话，使研究更具包容性，并鼓励不同群体之间更广泛的合作。
该问答也可以在这里阅读。
