随着世界目光聚焦欧洲，关注俄罗斯入侵乌克兰的局势，能源已成为一个热门话题。欧洲约四分之一的石油和 40% 的天然气 来自俄罗斯。俄罗斯军队还占领了欧洲最大的核电站——乌克兰的扎波罗热核电站。
随着长期依赖化石燃料变得不可行，欧洲国家正在制定 改造能源电网 的计划——脱碳化的努力已经开始。欧盟已宣布，计划在今年年底前 削减高达三分之二的俄罗斯天然气进口量。但对于 核能在能源转型中的作用，各国在应扮演何种角色上仍存在分歧。目前，欧洲约 四分之一的能源 来自核能。
麻省理工学院核工程学教授 Jacopo Buongiorno 表示，这种不稳定的能源长期以来一直是欧洲争论的焦点。他补充说，各国政府对核能的看法各不相同。
“这是一个‘棋盘’式的情况，有些国家明确反对核能，有些国家非常支持，还有一些新加入的国家正在寻求首次开发核能计划，”Buongiorno 说。
在反对核能的国家方面，Buongiorno 指出德国是其中的领导者。该国在 2011 年福岛核事故后决定逐步淘汰其核电站，其剩余的三座核电站 将于今年年底关闭。该国正在 通过新建太阳能和风能设施来增加可再生能源容量，以弥补核能的损失。
“他们坚决表示不想要核能，”Buongiorno 说。
西班牙计划在 2035 年前逐步淘汰其核电站。2017 年，瑞士公民投票赞成一项公投，同意 开始关闭其核电站。奥地利、丹麦和葡萄牙等国家 反对核能，但没有核电站。安全是这些国家普遍关注的主要问题。
至于支持核能的国家，英国是核能的大力支持者。该国正在建设一座核电站，并计划在未来几年 建造多座新核电站。荷兰正计划建造 至少另外两座核电站，法国紧随其后，目标是到 2050 年 建立 15 座新核电站。芬兰最近 完成了一座大型核电站，即将投入运行。与此同时，Buongiorno 表示，东欧大部分地区也支持核能。
“要么他们已经拥有了，并且想要更多，要么他们没有，并且想要，”他解释说。例如，乌克兰近 四分之一的能源 来自核能。
[相关：在这个聚变反应堆的 5 秒内，产生的能量足够为一户家庭供电一天]
Buongiorno 表示，核能将是欧洲摆脱俄罗斯石油和天然气——以及普遍摆脱化石燃料——转型的重要组成部分。然而，也存在一些问题。与美国一样，核电站的建设 面临重大问题。新项目经常遇到长期延误和严重的超支——在过去的几年里，美国 只建成了一个。
“行业必须证明他们能够按时按预算交付新的核电站。在过去的 10 年里，他们没能做到，”Buongiorno 说。他说，许多核电站的成本最终是承诺的三倍，并且需要十多年才能完工。
Buongiorno 说，主要问题之一是许多公司专注于维护，而不是新建。欧洲的大部分核电站，包括扎波罗热核电站，都在 20 世纪 80 年代后期完工。他补充说，这些公司没有良好的项目管理实践，而且由于新建反应堆的长期停滞，可能会出现供应链问题。
“行业肯定必须改变才能实现，”Buongiorno 说。
宾夕法尼亚州立大学的气候科学家 Michael Mann 表示，他对欧洲在能源转型中关注核能“表示怀疑”。他说，现有的核电站应该继续运行，但建造更多核电站无法在可接受的时间内解决欧洲大陆的问题。
“新的核能建设……不可能满足当前危机造成的短期能源需求，这是不现实的，”Mann 说。
[相关：洛斯阿拉莫斯实验室为何致力于制造新型钚芯这一棘手任务]
欧洲在不产生高昂成本和延误的情况下增加核能的一个方法是使用 小型模块化核反应堆。顾名思义，这些反应堆比传统反应堆 小 90%，如果需要可以重新安置，并且总体上应该更容易、更便宜建造。然而，这些设计都仍处于开发阶段，尚未投入使用。在美国，只有 NuScale 公司获得了美国核管会的安全设计批准。
Buongiorno 说，无论各国多么希望，欧洲要摆脱俄罗斯石油和天然气的速度肯定不会很快。这将是一个需要时间和大量投资的过程。
“没人能弹指一挥间就一夜之间取代 40% 的天然气，”Buongiorno 说。能源转型正是转型——对于核能来说，这一点尤其如此。
