显然，《太空堡垒卡拉狄加》早就说对了。科技巨头埃隆·马斯克表示，应对人工智能发展的最好方式是与机器融合——否则就有被淘汰的风险。
在周一举行的 2017 年迪拜世界政府峰会上，马斯克评论说，“某种高带宽的大脑接口将有助于我们实现人机智能共生。” 此番言论是在一个问答环节中发表的，此前他已经阐述了“机器人能做得更好的工作会越来越少”的观点。
他的论点主要是，因为计算机的计算速度远超我们迟钝的大脑，所以我们需要以某种方式给大脑“超频”，才能在人工智能时代保持竞争力。考虑到目前脑机接口的局限性，这是一个相当宏大的解决方案，尽管这与媒体喜欢引用的马斯克的那些异想天开的想法是一致的。
需要明确的是：马斯克的提议可能有些异想天开，但它回应了一个非常现实的问题，这个问题将在不久的将来影响很多人。涉及可预测体力劳动的岗位有变成过时的危险。麦肯锡公司估计，这类工作约有 78%（以及 69% 的数据处理工作和 64% 的数据收集工作）可能会被完全自动化。随着自动驾驶技术的发展，驾驶相关的工作很可能越来越自动化，考虑到截至 2014 年，这些是29 个州最常见的工作，我们绝对应该专注于寻找解决方案。
但马斯克也提出了一个更简单——也更现实——的解决方案。而你可能不会在头条上看到它。
“我们将如何处理大规模失业？这将是一个巨大的社会挑战，”马斯克在迪拜告诉听众。“最终，我认为人们将不得不拥有某种形式的普遍基本收入。”
普遍基本收入是指国家或市政府向其每位公民或居民提供的最低收入，以确保每个人的基本需求得到满足。这个想法至少可以追溯到 20 世纪 70 年代，当时加拿大曼尼托巴省作为一项名为Mincome 的计划，曾短暂地发送过支票。随着人们对自动化和人工智能的担忧日益加剧，大规模失业的幽灵变得更加具体，这一想法也获得了更多关注。
瑞士最近也曾尝试过普遍基本收入，尽管最终被否决，但这一想法仍然吸引了许多世界领导人。奥巴马总统告诉 Wired，“普遍收入是否是正确的模式——它是否会被广大民众接受？——这是我们未来 10 到 20 年将要进行的辩论。”
普遍基本收入不一定是应对自动化浪潮的最佳解决方案。2016 年 12 月的一份题为《人工智能、自动化与经济》的联邦报告认为，更好的解决方案是让工人为依赖人工智能的世界做好准备。这意味着要培训低技能员工执行与自动化相匹配的任务。但普遍收入并非疯狂的想法。它可以在未来十年左右的时间里得到现实的实施，它为我们在自动化未来可能面临的一些问题提供了解决方案，而且它是一个政策决定，而非技术突破。作为两家严重依赖制造业的公司（特斯拉和 SpaceX）的创始人兼首席执行官，马斯克能够提前思考如何应对人工智能主导的世界，这是明智的。
至于马斯克的人脑共生想法，连他自己也承认那“真的有点进入科幻小说的范畴了”，并以“这是非常深奥的”来结束了他关于这个话题的讨论。脑机接口显示出潜力——尤其是在解决瘫痪等问题时。但几乎没有什么证据表明它们能解决人工智能抢走工作的根本问题，尤其是在我们需要 preempt（预判并采取行动）即将到来的自动化革命的时间范围内。正如马斯克所暗示的那样，我们需要的是社会和经济上的解决方案——而不仅仅是技术上的。
整个讨论还假设会出现某种失业危机。正如《人工智能与经济》报告中所说，“尽管具体速度和特定职业的损失程度可能会有所不同，但经济体已经一再证明自己有能力应对这种规模的变化。” 我们很可能面临一个需要剧烈适应的未来，但我们还不知道。而这正是我们需要合理解决方案，而不是基于科幻小说解决方案的原因。通过谈论没有真正实施计划的疯狂想法来吸引眼球很容易。而要解决像特斯拉和 SpaceX 这样公司在未来几十年将面临的复杂社会、经济和技术问题则更为困难。但一如既往，最困难的事情，也是正确的事情。
也许我们应该花更多时间来报道马斯克更深思熟虑的想法。他还详细谈论过我们将在心理上面临的问题。在自动化未来，人类将面临也许是最大的挑战：无聊。而我们将不得不找到一种方式来打发时间。或者，正如马斯克所说：“生活不能仅仅是为了解决问题，否则生活还有什么意义？”
