狼和狗很像孩子：它们希望一切都公平，而且有令人惊讶的复杂的社会等级制度。但与孩子不同，如果它们的同伴得到了更好的零食，犬科动物不会发脾气——它们太成熟了。我们毛茸茸的朋友只是不再参与游戏了。
“哦，你想让我一次又一次地按这个按钮，然后你给你搭档美味的肉，给我一些干狗粮？去你的——我不玩了。不，我不在乎你叫我多少次让我过来。我不在乎我不是个好孩子。”
当人类驯化狗，从而将它们与狼在进化上分开时，我们改变了它们很多。例如，我们让它们有了耷拉的耳朵，让它们更加顺从。我们还认为我们可能赋予了它们独特的合作能力。如果狗必须与人类合作才能获得食物，那么它们是否进化出了公平感呢？我们都工作，我们都得到回报。但如果这个假设是真的，那么狼就不会有同样的公平感。但如果狗的合作能力是从它们狼的同类那里继承来的，那么狼和狗都应该表现出公平感。
事实证明，它们确实如此。
维也纳狼科学中心的一群动物行为研究人员决定使用不平等的奖励制度来测试狗和狼的假设。他们于周四在《当代生物学》杂志上发表了他们的结果。
首先是训练。一群狼和一群狗，都在狼科学中心长大，被训练按一个简单的按钮来获得食物奖励。训导员说“按”，动物就按，好孩子好女孩们就能得到一块美味的狗粮——或者运气好的话，能得到一些肉。
如果你把两只犬科动物放在并排的笼子里，它们都能看到对方，事情就会变得棘手一些。训导员站在中间，手里拿着食物，在犬科动物按下按钮后，它们各自都会得到奖励。如果每个人都得到同样的食物，狼和狗会一遍又一遍地这样做。但如果它们没有得到奖励，而它们的搭档得到了，或者它们的搭档得到了更好的奖励——肉而不是狗粮——它们就不会高兴。它们不会生气，只是不再参与。狼的反应比狗更快，可能是因为狗有更强烈的取悦人类的愿望，并且会忍受更多才会退出。但两种犬科动物最终都会拒绝参与按按钮的游戏。有些只是停止按，有些走到笼子另一端。这并不是因为它们不喜欢狗粮，因为如果它们单独玩，它们还会继续玩。只要得到任何一种奖励，它们就会继续按按钮——但别想试图给别的狗更好的奖励。
当搭档狗处于较低的社会地位时，这种效应更加明显。如果它们的社会地位较低的同伴得到了不公平的奖励，头狗和头狼会更快停止参与。即使实验结束后，成对的犬科动物在一起的时间也更少了。狗比狼更不愿意在受到不公平对待后与训导员待在一起。
狼和狗都对不公平现象作出反应，这表明它们的公平感是一种共同的进化特征。我们并没有通过驯化狗来让它们更具合作性——它们一直都想为了公平的奖励而合作。事实上，我们可能让狗变得*不那么*合作，并用服从的愿望取代了一些互助本能。
同一家狼科学中心在 2014 年进行的一项研究，测试了狼和狗在分享食物和合作解决问题方面的能力。当给予一个食物碗时，社会地位不均的狼仍然能平等地获得食物。但狗不行。头狗垄断了食物碗，而它们的下属几乎得不到任何食物。当犬科动物被给予一个盒子来打开以获取里面的奖励时，狼对组合大多能够合作解决问题。而狗对组合则不行——除非它们的训导员指示它们这样做。然而，幼犬的解决问题的能力和狼一样，这表明我们教会狗变得如此顺从，以至于它们不再遵循自己的本能。从进化的角度来看，这是很有道理的。狗并非一定因为与其他同类合作而获得奖励，它们是因为与人类合作而获得奖励。更具体地说，它们是因为听从人类的指示而获得奖励。野狼只为了生存而获得奖励，如果合作意味着获得更多食物，那么它们就会学会如何合作。
难怪我们认为狗对我们来说太好了——它们太好了，以至于愿意为我们做任何事，即使这意味着它们得不到美味的零食。它们真的太纯洁了，不属于这个凡尘……
