周三，10 位顶尖民主党总统候选人在 CNN 的气候危机市政厅会议上讨论了气候变化。这场为期七个小时的马拉松式活动，候选人轮流回答主持人及听众的提问，让我们得以一窥他们将如何领导国家应对气候政策。以下是此次活动中的几个要点：
许多候选人支持碳税……
目前，化石燃料公司、公用事业公司和其他污染者可以免费将二氧化碳、甲烷和其他温室气体排放到大气中。碳税将估算其环境成本，并有望减少这种“自由放任”的状况。包括参议员伊丽莎白·沃伦、前住房部长朱利安·卡斯特罗、企业家杨安泽和参议员卡玛拉·哈里斯在内的几位候选人都表示，他们将实施 such a fee. 一些计划非常具体：杨安泽表示，他将以每吨碳 40 美元的价格开始征收碳税，并逐步提高到每吨 100 美元。
……但有一个明显的例外
前德克萨斯州众议员贝托·奥罗克也希望管制碳排放，但不是通过征收碳税。在市政厅会议上，他宣布自己是总量管制与交易式立法的拥护者。在总量管制与交易制度下，政府会发行一定数量的碳排放许可。持有许可证的实体——如发电厂和化石燃料企业——可以用其配额来覆盖自身的排放，或将其出售给其他污染者。政府官员将逐步减少发行许可证的数量，从而限制该国温室气体的总排放量。
自 2012 年以来，加利福尼亚州一直实行自己的温室气体总量管制与交易计划。在 20 世纪 90 年代，联邦总量管制与交易计划在减少燃煤电厂的二氧化硫和氮氧化物污染方面取得了显著成效，从而阻止了酸雨的发生。
似乎每个人都同意我们需要迅速实现净零碳排放……
大多数候选人都表示，他们希望在 2045 年或 2050 年之前实现国家净零碳排放。卡斯特罗表示，他将“鼓励风能和太阳能生产，投资可再生能源”。他的碳税将有助于支付这些投资。许多民主党候选人支持具有绿色新政风格的政策，这些政策涉及对绿色交通、制造业和能源生产进行大规模投资。哈里斯表示，她“准备废除冗长辩论以通过绿色新政”。参议员伯尼·桑德斯的计划是提出的最大胆的，在 10 年内总计花费 16.3 万亿美元。
……但他们对如何实现这一目标意见不一
桑德斯表示，他希望实现公有制电力公司，但沃伦在辩论中表示，她将保留私有制，但实行更严格的监管。
关于核能也存在分歧。“我们不会建造任何核电站，我们将开始逐步淘汰核能，并用可再生燃料取而代之，”沃伦说。但参议员科里·布克支持保留核能，他解释说，“那些认为没有核能的参与就无法实现目标的人，只是没有看到事实。”
杨安泽，一位前科技高管，希望研究诸如向大气中喷洒二氧化硫以散射阳光等未来主义地球工程项目，作为应对气候变化的手段（尽管他在市政厅会议上指出，这并非他应对气候政策的主要方法）。他提议召开一次全球地球工程峰会，以促进此类工作的国际合作，并避免“失控的参与者”试图改变大气层，一些科学家对此表示担忧。哈佛大学应用物理学教授戴维·基思告诉 Business Insider：“一些政府——也许是中国的干旱导致农作物歉收，也许是印度尼西亚的热浪导致 10 万人死亡，也许是美国在 5 级飓风直接袭击[纽约市]后——将会考虑。”
布克、桑德斯和哈里斯支持彻底禁止水力压裂。但包括克洛布查尔和卡斯特罗在内的其他人尚未提出禁令。克洛布查尔表示，她认为天然气是通往可再生能源的“过渡性燃料”。不过，大多数候选人表示，他们将停止在公共土地上发放石油和天然气许可证。
汉堡包被提了很多次……
作为一名素食者，布克被问及是否会试图改变美国人的饮食选择。主持人指出，每磅牛肉的环境影响大于植物蛋白。布克强调，他认为美国人应该有自由选择吃什么，但他指出，农业实践“变得如此荒谬”，污染社区并导致工人患病。他说， such operations 17 都不应该获得税收减免。
当被问及类似问题时，奥罗克回答说：“我们吃什么、我们消费什么、我们如何生活，都将反映出碳的真实成本。”他补充说，他相信“牧场主的创新精神”，并且牧场主能够达到碳排放目标。同样，克洛布查尔在谈到气候行动时说：“我希望我们能够以一种能够继续享用汉堡包和奶酪的方式来做到这一点。”
关于改变消费者习惯的类似话题，主持人问哈里斯是否支持禁止使用塑料吸管，她表示支持，但指出“我们必须为塑料替代品创造激励措施”。
……但也许这让我们偏离了重点
“这正是化石燃料行业希望我们讨论的，”沃伦在被问及政府是否应监管消费者可以购买的灯泡类型时说道。“他们希望在你们的灯泡、你们的吸管和你们的芝士汉堡上激起很多争议。”她补充说，根据《纽约时报》的数据，70% 的化石燃料排放来自三个行业：“建筑业、电力行业和石油行业”，根据《纽约时报》的报道。
绿色交通可能会对这些排放量产生重大影响。拜登和布蒂吉格都表示支持扩大铁路运输。“如果我们有高速铁路，我们可以让数百万辆汽车退出道路，”拜登说。“我们知道我们可以这样做的走廊。”
