你可能已经看到了那些耸人听闻的头条新闻：关于迫在眉睫的气候末日，而且比我们曾经认为的来得更快。 上周政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 发布最新报告时，其严肃的论调——这是我们认真对待气候变化，在为时已晚之前采取行动的最后机会——引起了世界的关注。
从某种意义上说，这份报告及其对我们所知的世界末日的悲观看法，是 2018 年的缩影。它描绘了一幅既戏剧化又令人绝望的画面，这幅画面难以想象：一个海冰每十年彻底消失一次，珊瑚礁完全消失，而世界上最贫穷、最脆弱的人群将首当其冲地承受气候灾难的后果。
但是，在你走向不断上升的海平面之前，请深吸一口气，看看令人惊讶的光明面。这份报告实际上包含了很多好消息。它的核心是一个积极的信息：我们现在就可以阻止一场气候灾难。以下是方法——以及原因。
IPCC 报告到底是什么？
这份由众多国际气候科学家撰写的、份量很重的 报告，参考了 6000 多项科学研究。如果你想了解更轻松的版本，还有一份 34 页的面向政策制定者的高层报告。
简而言之。我需要知道什么？
这份报告的要点是：人类将比之前预想的更快地将地球温度比工业革命开始以来升高了惊人的 1.5 摄氏度。这次升温的后果将是巨大的——但仍然比 2 摄氏度的升温带来的副作用要好得多。
你可能以前听说过这个数字。通过《巴黎协定》，世界上大多数国家同意在本世纪将温度上升控制在 2 摄氏度或以下，但目标是更低的升温。（2017 年 6 月，特朗普总统宣布美国退出该协定。）
真的有可能遏制升温吗？
在关于这份报告的一次简报会上，一位联合国官员表示，“在物理和化学的限制范围内”，将升温控制在 1.5 摄氏度以下是“可行的”。
但是，报告的作者表示，为了将升温控制在 1.5 摄氏度或以下，世界必须在 2030 年前采取重大行动。为了将升温控制在该关键阈值以下，应对气候变化的努力必须是巨大的、协同的，并且是可持续的。
说服我。
令人惊讶的是，在解决那些棘手的温室气体排放问题上，世界确实还有一点回旋余地。将我们的碳排放量想象成从世界钱包里取钱。地球上剩下的钱非常少——如果碳排放量是现金，我们就濒临破产，也就是气候被不可逆转地改变。现在，我们必须弄清楚如何在不花光最后几枚我们在沙发垫下找到的硬币的情况下，以及是否还能花得起。
还剩下多少气候“现金”是争论的焦点。为了有三分之二的机会在 2030 年前成功避免升温超过 1.5 摄氏度，IPCC 估计，世界需要排放不超过 5700 亿吨碳。机会会随之降低：排放 7700 亿吨，你就有二分之一的机会。如果世界排放 1.08 万亿吨，我们成功限制升温的机会将降至三分之一。
好吧，所以我们还有一些缓冲时间。但真的有可能踩刹车吗？
无论我们排放多少，气候变化的物理和化学原理都不会改变。当我们排放二氧化碳——主要是通过燃烧天然气和煤炭等化石燃料——大部分二氧化碳会滞留在大气中，吸收太阳的红外线。结果是，大气和地表温度都在升温。
森林和海洋等碳汇可以吸收一部分二氧化碳和其他温室气体。但是，随着地球变暖，这些碳汇的效率会越来越低。由于大气变暖，北极冰川融化，海平面上升，热浪和干旱变得更加频繁，天气变得更加极端。
我们还有多少时间——还能排放多少二氧化碳？
去年，全球共排放了 325 亿吨二氧化碳。如果我们每年都以这个速度排放，我们将在 2036 年用完我们最好情况下的预算。这段时间并不长，尤其是考虑到这些预算目标存在着很大的不确定性。而且，我们并不能通过找一份新工作来获得更多的温室气体余地——一旦我们的预算用完，就永远消失了。更合理的做法是大幅减少碳排放，减少或完全消除我们对煤炭等化石燃料的依赖，从而避免即使是 1.5 摄氏度的升温带来的可怕后果。
这一切听起来……有点过于简单。
碳预算的概念存在争议，而且由于气候系统非常复杂，这确实是一种过于简化的思考气候变化的方式。但信息很明确：我们向大气中排放的温室气体越少，我们破坏家园的可能性就越小。我们目前没有走在这条正确的轨道上，但如果我们愿意改变我们的行为，我们就可以改变地球的命运。
我以前听过这个吗？
如果这听起来很熟悉，那应该。气候科学家们几十年来一直在说这些。“科学几十年前就预见了我们现在正在看到的温度和气候变化，”芝加哥大学地球科学系的教授、《气候变化多本书作者》大卫·阿彻（David Archer）说。“如果你提前做出预测，并且它发生了，那就是可信度。”
这一切将如何发展？
没有一种万无一失的方法可以将升温限制在 1.5 摄氏度，而且一旦我们达到那个阈值，事情将如何发展也无法确定。IPCC 关注两种情景：一种是全球温度稳定在比现在高 1.5 摄氏度左右的水平，另一种是我们在本世纪中叶左右达到那个阈值，然后通过使用碳捕获技术和创造大量新的碳汇来控制温度。
如果超过 1.5 摄氏度的阈值，要挽回升温有多现实？
像阿彻这样的科学家警告不要采取第二种情景。如果地球升温超过新的、较低的目标，可能会出现失控的冰川融化和其他可怕的现象，这使得控制升温变得困难，甚至不可能。“过度是一个非常危险的事情，”他说。“一旦你触发了它，你就无法停止它。”
等等，这有什么好消息？
要阻止地球在高速奔向未知，并非易事：这将需要巨大的、协调一致的努力，并要求我们在个人、政治和全球层面改变我们的行为。但是，罗格斯大学媒体研究副教授劳伦·费尔德曼（Lauren Feldman）说，乐观是关键。“当只有源源不断的恐惧和世界末日情景时，人们就会感到麻木，”她说。
我能做些什么来帮忙？
费尔德曼研究媒体如何影响个人对气候变化的态度，她说，人们更容易被号召行动所激励，而不是为悲伤的呼喊所感动。这意味着，强调个人如何能够发挥作用很重要。
首先，在家有很多事情可以做。IPCC 建议选择需要更少土地耕种、排放更少的产品——多考虑本地、应季食物，少吃肉类和奶制品。减少食物浪费也有帮助，就像在晾衣绳上晾衣服和在家工作一样。
你也可以用钱包投票，选择节能电器、绿色建筑材料，尽可能少乘飞机，并使用公共交通。通过向大公司施压，要求它们生产更多节能产品并减少自身对气候变化的贡献，你可以帮助减少总体的温室气体排放。
而且，不要低估你的政治力量。你所在的州和地方政府在从公共交通到防洪和农业等各个方面都做出重要选择——所有这些问题都可以减少排放和化石燃料消耗，并帮助适应不断变化的气候。
对联邦政府不断变化的环境政策和退出《巴黎协定》不感兴趣？你可以通过资助具有环保政策的候选人、向你的代表施压要求他们停止美国退出《巴黎协定》的进程，以及投票给愿意与世界其他国家一起应对气候变化的代表——以及总统——来影响联邦层面的政治。
这听起来很难。
已经感到疲惫了吗？费尔德曼说，不要放弃。“我认为宿命论要在一定程度上被接受和理解，”费尔德曼说。“当然，美国人会问他们在这里到底能做什么。他们可以向工业施压。他们可以向政府施压。个人可以做出改变。”
面对气候变化的严峻性——以及我们为了阻止它而必须采取的巨大绕行——可能会令人恐惧。但是，作为一个地球，我们掌握着自己的命运。这是个非常好的消息……如果我们愿意迎接挑战的话。“情况确实很糟，但它不一定非得如此糟，”阿彻说。“故事还没有写完。”
