如果你住在南方,气候变化可能会摧毁你的经济

随着地球变暖,北方一些州可能会从中受益。
Seattle
这篇文章可能会让你希望你住在西雅图。Pexels

佛罗里达州的联合县占地250平方英里,位于该州中部——不是狭长地带——距离杰克逊维尔西南约一小时车程,距离该州南部边境也差不多远。当地居民依靠四样东西来维持县的生存:农业、卡车运输、木材以及州惩教部门。根据今天在《科学》杂志上发表的一项新研究,它是美国的第三国会选区,是该州最小的县,也是佛罗里达州受气候变化影响最严重的地区。

这项研究考察了六个因素——温度、降雨量、二氧化碳对农业的影响、死亡率、犯罪率以及劳动力和能源需求——并对它们进行了建模,以了解气候变化将如何在县一级影响美国经济。他们估计,每升高1.8华氏度,美国的国内生产总值(GDP)就会下降1.2%。但这种成本不会平均分摊。新英格兰和太平洋西北地区可能会经历轻微的经济增长,而美国南部地区可能会遭受严重的经济损失。例如,根据一项研究,气候变化可能会使联合县的收入减少27%——因为与高温相关的死亡和犯罪会侵蚀任何增加的农业收入。

“目前使用的计算机模型将整个美国视为一个单一的单元,就好像所有将要接收到的影响都将平均地、相同地施加到每个人身上,”该研究的作者、加州大学伯克利分校能源与资源集团的环境建模师詹姆斯·赖辛(James Rising)告诉PopSci。

map
在“一切照旧”的排放轨迹(RCP8.5)下,到2080-2099年,气候在中期情景下的县级年度损害。负损害表示经济效益。Global Policy Lab

但这项新研究提供了更细致的影响分析——放大到县级——以便地方政府能够随着气候变化更好地进行规划和调整。

商界,尤其是保险业,越来越担心全球变暖将如何改变他们预测风险的能力;这不仅仅是经常考虑的洪水风险,也包括农作物保险等。如果保险公司无法预测风险,它们就无法提供保险,而我们创建的经济体系就会开始崩溃。

“我认为这项研究的几个方面是重要的进展,”兰德研究所基础设施韧性和环境政策项目主任本杰明·普雷斯顿(Benjamin Preston)说,他没有参与这项新研究。“我们很少看到气候影响对县级如此精细的估计。我认为这是该论文在推动科学发展方面做出的一个特别重要的贡献。”

如果您想了解您居住地的影响,气候影响实验室创建了一个交互式地图。

maps
在“一切照旧”的排放轨迹(RCP8.5)下,到2080-2099年,气候在中期情景下的县级年度损害。负损害表示效益。从左到右,从上到下:平均而言,玉米、小麦、大豆和棉花的产量百分比变化;所有原因死亡率的变化,涵盖所有年龄组;电力需求变化;低风险工作(工人受户外温度暴露极少)的全职等效工人供应变化;与上一项相同,但针对高风险工作(工人受户外温度暴露严重);海滨风暴和海平面上升造成的损害变化;暴力犯罪率变化;财产犯罪率变化;各行业的中位数总直接经济损害。Global Policy Lab

这项研究的局限性之一是它只考虑了气候变化的一些潜在影响,但赖辛承认了这一缺点。

“我们为可以将结果和科学纳入分析的标准设定了很高的门槛,”赖辛说。“我们只包括了响应函数,这些函数描述了人们或行业如何响应天气,而且这些响应函数之前已经发表过,并且我们能够说其响应是因果关系而非相关性。”

换句话说,一些影响尚未得到充分研究,无法将其量化为确切的金钱数额。

“生物多样性的价值是多少?生物多样性的损失呢?”普雷斯顿说。“这些在经济上很难量化,所以没有包含在研究中。但这并不意味着我们在考虑气候变化的整体净后果时,就不应该牢记这些影响。”

chart
根据收入划分的美国县区每年经济损害范围(针对3143个县中的每个县进行29000次模拟)。收入最低的10%的县位于最左边的箱形图。收入最高的10%位于最右边的箱形图。损害占县收入的比例。白线是中位数估计,盒子显示了66%的可能结果,外侧的触须显示了90%的可能结果。Global Policy Lab

这项研究的一个发现呈现了一种极其病态的精算跷跷板:随着温度升高,死亡人数增加。北方各州似乎比南方情况好,但这仅仅是因为夏季死亡人数的增加会被冬季死亡人数的减少所抵消。当然,还有犯罪问题。

“无论你的基准温度是多少,”赖辛说,“每增加一华氏度的温度,人们就越有可能实施暴力犯罪实施财产犯罪,发生争吵,互相吼叫,甚至在全国范围内发生州际和群体冲突。”

所有这些因素共同作用,使南方地区处于更大的危险之中。

“南方已经很热了。而且事实证明,当你很热并且变得更热时,情况会比你只是温度适中然后稍微变暖的情况要糟糕得多,”赖辛说。“而且,在谈论这个问题时,不能不指出南方要贫穷得多,所以南方因为任何这些因素而损失的额外一美元,与北方可能获得的美元是不同的。它对人们的伤害更大。我们能够看到的是,气候变化将扩大收入不平等;它将使南方地区更难为其公民提供教育、就业和整体福祉。”

根据这项分析,如果你生活在一个相对富裕的地方,你可能仍然会(至少在经济上)过得很好。但贫困社区将遭受苦难。

然而,这一切都有两个注意事项。首先,当然,模型是在我们不努力减缓气候变化的假设下进行的。

“我经常在聚会上被问到是否太晚了,好像如果我们不在某个时间做一定的事情,世界就会爆炸,”赖辛说。“我认为重要的是要理解,我们有很多机会利用我们论文中的数字来决定我们想要做出什么样的回应。”

如果我们能将升温控制在2摄氏度(3.6华氏度)以下,那么气温上升对GDP的影响将非常小。但如果我们达到2摄氏度(3.6华氏度)的升温,情况就开始变得严峻了。专家们最近发表了一篇文章,声称我们只有三年时间开始控制碳排放,否则就来不及阻止升温2摄氏度了。

第二个注意事项,当然是,该论文没有考虑人们的适应性尝试——因为,嗯,我们并不真正知道他们会如何适应。气候变化可能会导致人们迁移出受灾严重的地区,或者说服那些倾向于向南迁徙以度过退休生活的候鸟留在原地。

这种同样不可预测的反应也会在其他地方发生——例如在撒哈拉以南非洲——这些地区同样温暖且正在变暖,但收入和机构支持更少。

因此,赖辛说,他和他的同事们成立了一个名为“气候影响实验室”(Climate Impact Lab)的联盟,将研究一些全球性的影响。他们希望首先提出的一个项目是估算气候变化对全球死亡率的影响——并且要以某种方式考虑到人们的适应能力。

即便如此,看看他们开发的地图,也很容易对自己说:“你知道,缅因州现在看起来真的很不错。”

“是的,这是我一直和我所有朋友开的玩笑,”赖辛说。“待在缅因州、华盛顿州或俄勒冈州,你会没事的,住在其他任何地方,你都将不得不面对很多麻烦。我认为,如果我们必须做出那样的权衡,我们正在建设一个什么样的世界,这是一个大问题。”

 

更多优惠、评测和购买指南

 
© .