奥巴马总统使用无人机引发了相当多的批评，人们担心目标性定点清除造成的伤亡，也担心在美国本土被秘密监视。
你可能会认为这些非常严重的担忧会让公众对无人机产生一定的反感，但显然并非如此——至少，从像Brookstone这样的商家以商业眼光做出的决定来看，他们用AR-Drone 2.0取代了遥控直升机， AR-Drone 2.0就像遥控直升机，但稍微更具威胁性。
(我小时候，我拥有一只叫Petster的巨型、毛茸茸的遥控猫，它有着发光的绿眼睛。今天，Petster可能会被称为Reconnacat XL Drone 14400，并配备夜视摄像头和可选的飞镖枪。)
根据赫芬顿邮报的“UFO专家”Lee Speigel的说法，公众对拥有家用谋杀机器的兴趣日益浓厚，这与不明飞行物(UFO)报告的增加相对应。 Speigel对这种情况非常恼火，他指出，以前，不明飞行物学家在确定报告中的奇异事物是否真的是外星飞行器时，只需要考虑人造卫星、气球、流星、沼气、月球、行星和星星。他没有提到中国灯笼、飞艇、鸟类、烟花、荚状云、毕业典礼上抛向空中的毕业帽、飞鼠、被龙卷风卷走的牛、回旋镖或投石机发射的南瓜，但节目时间有限。
然而，Speigel的观点是正确的——我们的天空充满了令人生畏和困惑的奇异事物，而且它们还在不断增加。他敦促人们看到无法立即识别的东西时，不要惊慌失措，而是要像俗话说的，“凡事想到马，而非斑马”。
然而，这种常识在他文章的评论区完全被忽视了，其结果既令人捧腹又令人心碎。许多评论者都在玩那个著名的游戏——“找出秘密政府鼹鼠”。
(让这个孤零零的括号附注代表我对“UFO”这个缩写词被用来表示“外星飞行器”而不是“不明飞行物”的谴责。)
我通常不是那种认为怪异信仰普遍有害或危险的怀疑论者，但我确实担心人们用虚构的担忧（政府正在使用飞行机器人来抹黑外星飞行器的概念）取代非常严重的现实担忧（政府正在使用飞行机器人进行监视和杀戮，而且问责制很低）。
话虽如此，如果Reconnacat XL Drone 14400真的存在，我可能会买至少三架。我会用投石机将其中一架发射到一场小联盟棒球比赛上，仅仅是为了助长关于一次非常奇怪的外星入侵的传言，所以我又有什么资格去评判呢？
