在一场充满争议的选举季中，很少有议题能获得跨党派的认同。但当涉及到加州备受争议的第60号提案时，该提案理论上旨在强制执行成人影片中的安全套使用法律，加州的民主党和共和党都持有一致的立场：投“反对票”。
这项提案几乎完全由艾滋病医疗保健基金会（AIDS Healthcare Foundation）总裁迈克尔·温斯坦（Michael Weinstein）支持，旨在阻止艾滋病的传播。支持该提案的竞选团队将其宣传为一项常识性的职业安全措施。“没有人应该冒着健康风险来保住自己的工作！”他们的网站上写道。截至本文发布时，该组织尚未回应置评请求。
该提案的反对者，包括成人产业的行业协会“言论自由联盟”（Free Speech Coalition），则认为公共健康 concerns 只是骚扰的烟幕弹。由于该措施将赋予消费者举报那些在屏幕上明显未使用安全套的演员的权力，一些人甚至称之为“女巫狩猎”。演员汤米·冈恩（Tommy Gunn）在接受《好莱坞报道》（The Hollywood Reporter）采访时说：“你们这是在鼓励观众起诉我们。” 演员们非常重视他们的匿名性，如果被指控，他们的真实姓名和地址可能会被曝光。因此，一个缺失（或仅仅是隐藏得很好）的安全套实际上可能让演员面临危险的骚扰。
反对强制使用安全套似乎有些奇怪，因为安全套已被证明能安全有效地预防艾滋病和其他性传播感染的传播。妇产科医生珍·冈特（Jen Gunter）告诉《大众科学》（Popular Science）：“我认为，各行各业的人们都能得到保护，这是一个非常好的想法。这是个很好的普遍理论，但我不太确定这是否是该提案的目的。”
反对第60号提案的人认为，它不仅会影响成人电影演员。正如尼科·兰（Nico Lang）在《洛杉矶时报》（LA Times）上撰文指出的那样，该投票提案通过增加又一项将感染者的阳性状态定为犯罪的法律（33个州已将传播艾滋病定为非法），进一步污名化了艾滋病感染者。“这听起来可能是个合理的想法，旨在促进个人之间的安全性行为，”兰写道，“但将艾滋病定为犯罪实际上会迫使人们进一步躲藏起来。”反对者认为，第60号提案会让这个问题变得更糟。
温斯坦，也是2012年另一项安全套法案的推动者，推动第60号提案是为了堵塞漏洞，这些漏洞使得公共卫生部门等政府机构无法执行之前的措施，而此前的一些措施有人认为是非法的，据《好莱坞报道》报道。第60号提案不会改变法律，但会加强执法。
冈特说：“我认为，认真考虑血液和体液防护措施如何实现是重要的。” 尽管第60号提案可能弊大于利，但她认为有必要保护工人，无论他们从事什么职业。而且，如果实在不行，也许可以借助一些好莱坞的电影特效。“他们完全可以拍摄带有安全套的色情片，然后数字移除它们！”
