这是科幻小说中常见的桥段：地球在火星上建立殖民地；火星殖民地不断发展，形成自己的技术和文化；火星殖民地反抗地球的压迫性统治，要求独立。这出现在《全面回忆》、《巴比伦5号》和《红色火星》中。
但如果我们从一开始就给予火星独立呢？雅各布·哈克-米斯拉（Jacob Haqq-Misra）认为，与其将未来的殖民地交给政府或公司，不如“让火星殖民者在最少地球干预的情况下，发展自己的价值观、政府和技术”。哈克-米斯拉是蓝色弹珠太空科学研究所（Blue Marble Space Institute of Science）的一名天体生物学家，该研究所是一个促进太空国际统一的非营利组织。
哈克-米斯拉的策略不仅可以避免未来的火星独立战争，而且文化上的独立还可以帮助火星人以不同的方式思考，从而解决地球一直以来在努力应对的问题——例如，合作应对全球环境问题，或为人类的未来制定长远计划。
“也许火星在播下文明第二次萌芽方面更有价值。”
哈克-米斯拉说，火星或许不应被国家分裂，也不应被工业掠夺，“也许火星在播下文明第二次萌芽方面更有价值。”
自由的火星
哈克-米斯拉在《新太空》杂志上的一篇文章中阐述了他的计划，该计划包含五个主要条款。
你不能拥有火星，但你可以统治殖民地
这一想法有一些法律先例。1967年的《外层空间条约》有103个国家（包括美国和俄罗斯）签署，禁止任何国家在外层空间宣称领土主权。该条约“非常清楚地表明，火星殖民地永远不可能成为传统法律意义上的殖民地，就像美国最初是英国的殖民地一样，”内布拉斯加大学的太空法教授弗兰斯·冯德·邓克（Frans von der Dunk）说。
然而，根据目前的法律体系，冯德·邓克说，美国的火星殖民者很可能仍然属于美国管辖。
国际水域的船员需要遵守其船旗的规定，宇航员也必须遵守。即使他们不在船上，这些规定也同样适用——例如，当阿波罗号宇航员在月球上漫步，或者国际空间站的宇航员进行太空行走时，他们仍然受美国法律管辖。
但如果是超过几小时的远足呢？在国际空间站，宇航员在那里待数月之久，参与国已经制定了自己的准法律体系，这与地球上的非常相似。例如，如果一名美国宇航员殴打了另一名俄罗斯宇航员，首先美国有权决定是否构成犯罪行为。如果美国不采取行动，那么他可以根据俄罗斯的管辖权接受审判。
当我们谈论那些冒险前往另一颗星球且无意返回家园的先驱者时，规则可能有所不同。尽管如此，冯德·邓克说，“你不能简单地说‘我不再是美国公民了’。这不是你能决定的。”
文化（反）革命
冯德·邓克认为，如果美国人能够在火星上建立自给自足的社区，他们至少一开始会认为自己是美国人，并遵守美国法律。“在某个时候，他们会不喜欢这样，”他说。“他们不会觉得自己是美国人、俄罗斯人或来自任何地方的人，他们会觉得自己是火星人。他们会说，‘听着，我们不想再交税了，我们想发展自己的法律体系。’”
在与地球分离的少数人群中，文化演变是不可避免的。许多地球上的传统将不再适用，火星人将发展出自己的笑话、规则和习俗。哈克-米斯拉限制与地球接触的建议只会加速这一转变。
冯德·邓克认为，按照哈克-米斯拉的提议，从一张白纸开始建立殖民地将非常困难。火星殖民者将携带大量的法律和文化包袱，这些包袱会影响他们关于社会应该如何运作的观念。但随着时间的推移，火星文化可能会发生巨大变化。“在那里很难跳出固有思维模式，但我们可以认为，由于火星与地球差异很大，当他们摆脱传统的法律结构时，他们可能会发展出一些全新的东西，”冯德·邓克说。“这一切都非常假设。”
到达那里已是成功的一半
还有其他潜在问题。到达火星并非易事，而且有很多方式可能死在那里。不幸的是，地球的帮助并不便宜：如今，将一磅补给送到空间站大约需要10,000美元，而这比去火星要近得多，也容易得多。如果没有火星社区、资源和/或商业的经济激励，国家和私人公司不太可能支持“自由火星”的理念。哈克-米斯拉的计划依赖于极其周密的规划，以确保殖民地完全自给自足，或者依靠慷慨的捐赠来向火星发送补给任务。
哈克-米斯拉表示，他并不指望有人会采纳这个想法。尽管如此，他说，鉴于从NASA到SpaceX和火星一号的每个人都打算在未来几十年内访问或殖民火星，因此思考这个问题很重要。
“希望它能激发人们对我们在火星上所做的一切拥有更长远的眼光。”
