2011年，英国野生动物摄影师大卫·斯莱特在印度尼西亚丛林旅行时，一只黑冠猕猴抢过他的相机，开始自拍。有人将这些照片发布在维基共享资源上，这意味着任何人都可以免费使用。一场法律纠纷随之而来，斯莱特声称这些照片属于他，而维基百科则反驳说，由于照片不是由人类创作的，因此属于公众。
美国版权局在其最新草拟的《美国版权局惯例汇编》中处理了这场争端，该汇编于8月19日发布。之前的汇编明确指出，“仅由自然、植物或动物产生的材料不受版权保护。”这份长达1222页的新报告通过专门提及猴子拍摄的照片，使他们对动物艺术作品的立场更加明确。“如果本局确定作品不是由人类创作的，本局将拒绝注册其版权。”
新报告中其他有趣且有些相关的亮点
- “本局不能注册声称由神灵或超自然存在创作的作品。”
- 要获得版权保护，音乐作品与其他所有作品一样，必须是人类创作的。仅由动物创作的音乐作品，如鸟鸣或鲸鱼的歌声，将不受理。同样，完全由机械或自动化流程生成的音乐也不受版权保护。例如，将音乐作品从一个调自动转到另一个调不受理。同样，完全由计算机算法创作的音乐作品也不能注册。
- 要获得版权保护，舞蹈作品必须由人类创作，并且 intended for human execution（意图供人类表演）。由动物、机器或其他有生命或无生命物体表演或意图表演的舞蹈不受版权保护，也不能在美国版权局注册。
- 要获得版权保护，哑剧必须涉及“真人进行的哑剧”。Kalem案，222 U.S. at 61-62。由动物、机器人、机器或其他有生命或无生命物体表演的哑剧不受版权保护，也不能在美国版权局注册。
并非所有人都对新规定感到满意。据Circa报道，摄影师面临约17000美元的法律费用，并且引用斯莱特的话说：“摄影是一项昂贵的职业，正在受到侵蚀。他们正在夺走我们的生计……我拍摄的每10万张照片中，只有一张能赚钱维持我的生计。而那张照片就是其中之一。这就像一年的工作，真的。”
但由于斯莱特是英国公民，而且没有国际版权法，尚不清楚此案将如何发展，或者斯莱特是否会继续追究此事。《电讯报》指出，“在英国，《1988年版权、设计和专利法》规定，即使摄影师没有按下快门按钮，如果拍摄结果是他们的‘知识创造’，摄影师也可以声称对图像拥有权利……然而，此类案件从未在法庭上审理过，结果将是不确定的。”
至少目前，维基百科继续将这些照片列为公共领域。
