去年 6 月，伊拉克装备了美式武器的军队逃离了他们在摩苏尔的阵地，并将这些美式装备留给了伊斯兰国（ISIS）——那个发动袭击的暴力叛乱组织。自那时以来，美国空军摧毁了一些被缴获的车辆。哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的负责人 Jonathan Zittrain 思考是否有更好的方法来阻止被盗装备继续使用。他提出了“开关”，就像 iPhone 上使用的那样，作为一种手段，可以防止美国提供给盟友的武器落入敌人手中后仍能使用。
以下是来自Zittrain 文章的关键观点
通过电子邮件，*Popular Science* 与 Zittrain 谈论了这些提议的开关如何运作，以及它们未来对武装盟友意味着什么。
Popular Science：手机开关在一个充满手机信号塔和互联网连接的世界里运作——这些在战场上是稀缺的。我知道你提到了卫星，但你认为开关需要什么样的基础设施？
Jonathan Zittrain：一些 [军事] 硬件已经依赖于与可能数千英里外的总部的通信。例如，远程控制的无人机。用于安全指挥无人机的技术可能可以用于其他战争武器。本质上，越是先进和通信密集型，例如依赖军用级 GPS，开关所代表的增量变化就越小。
**PS：**你认为哪些军事装备最有可能成为开关的候选者？
**JZ：**中型和重型武器，包括坦克、高射导弹、直升机和喷气式飞机。
**PS：**有哪些安全措施可以阻止武装非国家行为者“越狱”他们拥有开关的便携式防空导弹系统 [MANPADS]、坦克或步枪？
JZ：没有任何安全措施是万无一失的，而对装备的实际占有在黑客攻击方面常常被认为是“game over”。但如果我们从打破锁定的时间和努力来看待问题，而不是“它是否永远可以被打破”，那么可能有办法有效地整合这项技术，尤其是当与武器被完全不安全使用造成的滥用成本相比时。（现在我们可能依赖于电池自然耗尽且难以更换，或其他敌方无法进行的维护。）
哥伦比亚大学的 Steven Bellovin 在核武器问题上做了很多思考，核武器需要加固，以防在被错误占有时被使用。他在这里写下了他的想法。
也可以设想一个过期日期，需要通过代码或信号进行续期，这样任何敌人都无法破解开关本身并使武器失效，即使它没有被盗。最多，黑客只能让武器在到期日期之后继续运行。
**PS：**当前使用的许多轻型武器即使不是几十年前的，也已有相当年头。你会支持在分发这些武器之前对其进行追溯性地添加开关，还是开关更适用于先进装备？
**JZ：**我认为它们更适用于更先进的装备。鉴于全球轻武器泛滥，似乎很难对这种供应产生影响。
**PS：**配备开关的武器，你认为美国或其他国家是否更有可能武装友好的非国家行为者？
JZ：这是一种明显的可能性，并且可能意味着开关作为次级效应，会导致更多的武器销售或提供给某些方。如果最坏的使用可以被阻止——或者我们说服自己它们可以被阻止——那么最初提供武器的下行风险就会改变。
**PS：**开关伴随着重大的信任问题。虽然美国可能会向盟军承诺可开关的武器，以免叛乱分子使用它们，但盟友如何保证开关不会让他们处于危险之中？
JZ：这种保证可能已经受到质疑。任何已经使用的秘密开关大概都会很少使用，以免消除这种信任。在这里，接收者一开始就知道武器转移的条件。简单的情况是接收方拥有开关；更困难的是提供国拥有它；最激进的做法是由联合国安理会或其他某个组织达成共识来触发开关。
