有一个问题比枪支管制或堕胎更具政治争议性。那就是人类活动是否是气候变化的主要驱动因素。在一项新的民意调查中，民意调查者提出的唯一一个问题，让民主党人和共和党人的分歧比气候问题还要大：那就是奥巴马总统是否做得好。
这是一个有趣的发现，因为在气候变暖是否由人类引起的问题上，科学界并没有争议。科学家们表示，他们对人类驱动的气候变化的信心，就像他们对香烟会导致肺癌的信心一样。那么，为什么这些问题的答案会按照党派划分呢？由新罕布什尔大学的Carsey研究所对新罕布什尔州居民进行的一项民意调查提供了一个部分答案。虽然绝大多数共和党人、民主党人和独立人士都表示，在环境问题上他们信任科学家，但在茶党共和党人中，只有28%的人回答“是”。
事实上，茶党似乎是一个相当反科学的群体，也是反科学家的群体。在Carsey研究所的民意调查中，大多数受访的茶党共和党人都对另外两个科学事实表示怀疑：北极变暖是否会影响当地天气，以及进化论是否真实存在。请记住，在这个州，信任科学家的人比例（64%）高于全国平均水平（54%）。
巧合的是，一项新的政治倡议本周成为头条新闻，计划利用人们对全球变暖看法的分歧。亿万富翁基金经理Tom Steyer成立了一个名为NextGen Climate的倡导组织，并投入了1亿美元的预算。NextGen Climate将在佛罗里达州、爱荷华州和新罕布什尔州等关键州，播放反对否认气候变化的政客的政治广告。如果全球变暖像看起来一样是一个热门话题，那么NextGen Climate的策略可能会奏效。
Carsey研究所的民意调查还有其他一些有趣的结果，该调查旨在衡量新罕布什尔州选民对科学的信任度。其中一个令人费解。60%的非茶党共和党人表示，他们信任科学家关于环境的说法，但只有36%的人认为气候变化主要是由人类造成的。因此，仅仅信任科学家并不能解释共和党人和民主党人在接受气候变化事实上的差异。
另一个有趣的发现表明，至少有一个与科学相关的问题并没有按照党派划分。如果你看上面的图表，你会发现，在是否标注转基因食品的问题上，许多民主党人和茶党共和党人更有可能达成一致。下次家庭聚会可以试试这个话题。
感谢Mother Jones，我们首次看到了Carsey研究所的结果。
