可以将其视为对网络喷子自然行为的研究。信息科学研究人员团队最近分析了人们在TED演讲视频上发表的评论。实际上，研究人员发现，大多数评论都与演讲内容相关（这是一个进步！）。但他们也发现，YouTube上TED演讲的评论中，大约有百分之六是侮辱性的，而且女性TED演讲者的外表和风格比男性演讲者更容易被评论者评判（这不是进步）。
TED是一个致力于举办系列短讲座的非营利组织。它还将其讲座发布到网上。对TED评论的分析恰逢新闻和科学媒体仍在努力应对评论区问题之际。本周末，《芝加哥太阳报宣布》将暂时关闭评论区，同时推出一个新的系统，旨在“鼓励提高评论质量”。在这里的《Popular Science》杂志，由于我们网站的工作人员不多，我们大约在七个月前决定移除评论。您仍然可以通过电子邮件、Facebook、Twitter 、Tumblr、Instagram 和邮寄的方式联系我们。
TED演讲应该是有趣且有益的，就像巧克力曲奇能量棒一样。
在他们发表在《PLOS ONE》期刊上的论文中，对TED进行分析的研究人员表示，他们希望为科学传播者收集一些见解。TED演讲是关于知识性思想的18分钟讲座，面向非专家。它们应该是有趣且有益的。就像巧克力曲奇能量棒一样？总之，演讲内容大部分是关于科学和技术的。截至2013年11月，研究人员统计了917场科学和技术相关的TED演讲，相比之下，设计类演讲有313场，娱乐类演讲有265场。因此，来自美国、英国和加拿大的研究团队将TED演讲视为一个代理，来研究“人们如何回应流行科学媒体？”。他们将分析范围限制在科学和技术演讲的评论上。
他们的一项重要发现是，人们使用的网站很重要。TED演讲同时发布在ted.com和YouTube上，但在这两个平台上的评论趋势略有不同。在分析了同一组595场演讲的评论后，研究团队发现，在TED网站上，人们更倾向于讨论视频内容——而不是，比如说，关于演讲者的外表或他们自己——在YouTube上则不然。尽管如此，ted.com的评论并非总是那么深刻。研究人员指出，许多评论只是重申了演讲中的观点。而YouTube评论的绝大多数（57%）仍然引用了TED演讲的内容。只是ted.com上的评论中，有更多（72%）是关于主题的。
在YouTube上（占评论的5.7%），人们比在ted.com上（占评论不到1%）更有可能进行人身侮辱。YouTube确实有一个优势。YouTube用户比ted.com的评论者更倾向于相互交流。但如果他们只是互相侮辱，那可能没什么帮助。
评论者更有可能讨论女性演讲者的外表，而不是男性演讲者的外表。
另一个主要发现是，评论者对男性和女性TED演讲者的反应不同。评论者更有可能讨论女性演讲者的外表（占评论的15%），而不是男性演讲者的外表（占评论的10%）。女性演讲者也比男性演讲者更容易引起关于她们本人的正面和负面评论。我想人们对女性TED演讲者反应非常情绪化。男性和女性TED演讲者在他们关于演讲内容的正面和负面评论方面，没有统计学上的显著差异。
所以听起来TED演讲的评论不一定超级有深度，但也不是糟糕透顶。太棒了？此外，TED或许应该更密切地关注关于其女性演讲者的跑题或仇恨评论。总的来说，如果该组织有更多由女性主导的演讲，可能会有所帮助。大约一年前发表的另一项分析发现，女性TED演讲者不到四分之一。
