恭喜，城里人！您的碳足迹仅为全国平均水平的一半。但是……太糟糕了，您城市周围的所有郊区都抵消了您绿色生活方式带来的益处。最糟糕的是，郊区的家庭排放的碳量是城市家庭的四倍。
这些数据来自加州大学伯克利分校两位能源与资源研究人员对美国各县进行的最新、详细的碳足迹计算。研究人员在一篇新论文中发表了他们的研究成果，同时也开发了一些很酷的在线工具，让您可以随意比较您与邻居的碳使用量。例如，让我们比较一下南加州Diamond Bar的一个家庭与印第安纳波利斯Indianapolis的一个家庭的平均碳排放量。
正如您所见，Diamond Bar的居民在电力方面排放的碳非常少，但这并非因为他们实际使用量较低。加州的能源来源非常清洁，而中西部许多地区则依赖煤炭。另一方面，Diamond Bar的居民在汽车燃油方面排放的碳比印第安纳波利斯的居民多百分之五十——这可能是因为Diamond Bar主要是郊区，或者Diamond Bar的家庭收入中位数较高，或者两者兼有。
“该项目的目标是帮助城市更好地了解每个地区家庭碳足迹的主要驱动因素，”碳足迹计算器之一的David Kammen在一份声明中表示。“我们希望城市能利用这些信息，开始为各自社区制定高度定制的气候行动计划。” 按照这个思路，如果不同的美国城市以截然不同的方式排放碳，那么不同的城市就应该采取不同的措施来减少排放并减缓全球变暖。
Kammen和他的同事Christopher Jones的研究还表明，在美国，郊区最需要改进。郊区居民的住房更大，拥有汽车，这都会增加他们的碳排放量。他们也倾向于拥有更高的收入，这与更高的排放量有关。但Kammen也基于他的研究提出了解决方案。“郊区非常适合结合使用太阳能光伏系统、电动汽车和节能技术，”他说。
想了解您自己家庭的碳足迹吗？您可以在伯克利的酷气候网络网站上大致计算一下。别忘了使用计算器来估算您通过骑自行车或更换为紧凑型荧光灯泡等行为每年可以节省多少吨碳。您还可以查看一张地图，了解美国本土各县的碳排放情况，并亲眼看看城市与郊区碳排放效应的差异。
Kammen和Jones在《环境科学与技术》杂志上发表了他们的研究成果。
