随着纽约气候周成为过去，我们能从中得到什么？有没有什么，你知道的，发生了？
是的……可以说有。从科技角度来看，重要的能源和保护协议得到了宣布。现在，对于承诺者和签署者以及那些监督这一过程的人来说，艰苦的行动工作才刚刚开始。
这听起来可能不多，但必须有意图才能产生行动，对吧？所以，如果你关注环境保护——特别是遏制气候变化——这些协议值得我们重新燃起一些乐观情绪。
以下是一些引起我们环保注意力的发展：
《纽约森林宣言》
令人印象深刻：32个国家级和20个地方或区域政府、40家公司、16个原住民团体和49家非营利组织都已承诺合作，在2020年前将当前的森林砍伐率减半。除此之外，该联盟还承诺恢复数亿英亩曾经的森林土地，并到2030年完全阻止全球森林破坏。
森林砍伐和燃烧森林约占目前全球碳排放量的10%，即每年36亿吨二氧化碳。根据世界自然基金会的数据，目前每十秒钟就有相当于八个足球场大小的森林被退化或破坏。据世界自然基金会称。
因此，如果成功，该计划对二氧化碳排放的影响将相当于将地球上所有汽车从道路上移除。根据关注科学家联盟的数据，仅在美国，车辆尾气排放就占该国年58.33亿吨温室气体污染的五分之一。同时，这对那些将森林作为家园的数十甚至数百种动植物物种来说意义重大，它们在未来几十年气温升高时将需要更大的活动空间。
重要的是，许多公司和原住民群体正与政府和环保人士合作开展这项努力。但到目前为止，绿色和平组织国际尚未加入，他们表示该计划既不够雄心勃勃，也没有牢固地建立在切实可行的行动基础上。巴西也不在其中，亚马逊雨林约60%的地区位于巴西（尽管政府已表示打算到2020年将森林砍伐量减少约25%）。
作为该宣言的一部分，挪威、英国和德国等国承诺向利比里亚和秘鲁等发展中国家提供10亿美元的资金以保护森林。
棕榈油承诺
正如《大众科学》上周从气候峰会现场直播报道的那样，一个联盟宣布了一项新的承诺，以停止与棕榈油行业相关的热带森林和泥炭地流失。棕榈油是一种广泛使用的加工食品配料，已成为一个利润丰厚的行业，帮助数百万人摆脱贫困。但巨大的需求也导致马来西亚和印度尼西亚的猖獗森林砍伐，因为种植者为棕榈油种植园清理土地。
主要的棕榈油消费商亚洲农业、嘉吉、金光农业资源、丰益国际，以及印度尼西亚商会表示，他们将与世界第一大棕榈油生产国印度尼西亚政府合作，种植新的棕榈树并保护因棕榈油行业而被砍伐的森林。他们还承诺停止购买来自为创建种植园而破坏森林的供应商的棕榈油。
化石燃料撤资
洛克菲勒兄弟基金会宣布，它将撤出所有化石燃料投资——约6020万美元，占其8.6亿美元总捐赠基金的7%——转而投资可再生能源。尽管与全球石油、煤炭和天然气的万亿投资相比，涉及的资金相对较少，但象征意义巨大：石油巨头的继承人正在将其资金撤出该行业。此举可能会助推初生的国际化石燃料撤资运动，该运动迄今为止主要针对大学和城市。
回顾：2014年气候周快速回顾
9月23日，包括巴拉克·奥巴马总统在内的数十位国家元首来到联合国参加为期一天的“气候峰会”。许多商业和行业领袖、科学家以及非营利倡导和民间社会团体也参加了会议。
这是自2009年以来联合国秘书长潘基文首次将一整天的气候变化相关议程纳入联合国大会的年度安排。2009年，官方气候条约谈判计划在当年晚些时候达成一项强有力的全球气候条约——一项包含美国和其他工业化国家减排温室气体的明确且具有法律约束力的承诺。但哥本哈根谈判是一场失败，让谈判代表和气候活动家们陷入困境。
五年后，正如《大众科学》经常报道的那样，气候变化的许多负面影响在全球范围内变得更加明显。事实上，就在气候峰会前几天的9月21日星期日，全国各地和世界各地有30万到40万人（包括许多科学家以及爱他们的人）走上纽约街头。他们游行要求采取气候行动，甚至游行组织者也声称对如此高的参与度感到惊讶。
9月22日，数百人再次出现，参与了“占领华尔街”运动，他们运用占领华尔街抗议的策略，将媒体的注意力集中在气候变化问题上。
大多数国家都普遍接受气候变化的科学事实，而且政府首脑们已经被政府间气候变化专门委员会（联合国自己的气候科学机构）充分解释了采取行动的紧迫性。因此，这次最新的非官方气候峰会更多是为了在未来14个月的官方气候条约谈判之前确定在有争议问题上的立场。这一过程将在明年晚些时候在巴黎举行的第21届联合国气候会议上达到高潮，届时将正式敲定一项新的国际气候公约。
气候融资是谈判代表在未来一年中将要解决的最具挑战性的问题之一。一个名为“绿色气候基金”（GCF）的金融实体已经设立，用于接收工业化国家的捐款。（中国和墨西哥等较富裕的新兴经济体也可能捐款。）该基金将向发展中国家分配资金，以帮助这些国家为低碳或零碳经济发展项目付费，例如扩大其可再生能源（如太阳能和风能）的发电能力，而不是化石燃料。这些类型的项目属于“减缓”这一流行语。绿色气候基金也旨在资助与韧性相关的项目，例如加强基础设施以抵御全球变暖的影响，如海平面上升——这些努力被称为“适应”。
然而，捐助国在向基金注资方面一直拖延。关于基金如何管理存在分歧。仍然存在许多问题：捐助国是否应该对基金的分配方式有发言权？接受资助的国家是否需要报告资金的使用情况？
关于减排的争议同样棘手。世界较贫穷国家和最富裕国家将承担多少减缓当前污染的份额？上周就此问题举行了非正式的非正式会谈，印度总理纳伦德拉·莫迪缺席了峰会（莫迪随后特意抵达纽约，参加了大会和其他活动），这表明印度在削减其温室气体排放方面将难以被说服，而其排放量目前是世界第三大。
