调查机构在一份声明中表示，对两篇备受争议的干细胞论文的调查迄今为止尚未发现“研究不端行为”的证据。东京的RIKEN研究所审查了两项针对这些论文的指控，并仍在等待对另外四项指控做出裁决。RIKEN聘用了许多参与这些论文的科学家。这些论文在1月份引起了轰动，因为它们描述了一种将成年皮肤细胞转化为类胚胎干细胞的快速简便的方法。但其他科学家发现其结果难以重复，这些论文很快就受到了批评。
RIKEN在受到批评后启动了调查。其周五发布的最新公告尤为有用，因为它列出了RIKEN正在考虑的批评意见。在“仍在调查的项目”中，包括一项指控，即其中一篇论文的一个部分抄袭自另一篇论文，以及论文中一些声称展示新实验的照片，实际上抄袭自其中一位科学家在研究生时期进行的研究。
RIKEN将“研究不端行为”定义为剽窃其他论文、捏造数据或不公平地操纵数据。
干细胞领域的专家似乎就是否撤回论文意见不一。
在RIKEN已做出决定的两项指控中，它发现其中一项是无心之过，即有人在将照片包含在已发表的论文之前忘记删除。“这并未被判定为研究不端行为，”RIKEN的声明解释道，因为“没有恶意”。
接下来会发生什么？RIKEN的调查将继续进行。该研究所还表示将在“稍后日期”发布其报告的英文版本。
至于论文本身，撰写论文的科学家可以选择撤回，这意味着正式将其从出版物中移除。撤稿是论文存在重大问题的标志。除其他原因外，当科学家被发现捏造数据或剽窃写作时，他们可能会撤回——或被强制撤回——其论文。科学家也可能撤回关于他们诚实进行但后来被发现不正确的研究的论文。（这种情况并不总是发生，但发生时还是好事。）
干细胞领域的专家似乎就是否撤回论文意见不一。其中一位作者，山梨大学的山口照彦（Teruhiko Wakayama）此前曾告诉记者，他希望撤回论文。据《自然新闻》（Nature News）报道，哈佛大学（美国）的高级科学家、该论文的资深作者查尔斯·瓦坎蒂（Charles Vacanti）“已明确表示他无意撤稿”。
RIKEN的其余作者的想法尚不清楚。《自然新闻》报道称，RIKEN发育生物学中心主任竹市雅俊（Masatoshi Takeichi）在新闻发布会上表示，RIKEN的作者同意撤稿。但作者们的一份声明仅表示他们正在讨论可能性。
此案引起了日本乃至全球科学媒体的广泛关注。请查看《自然新闻》了解RIKEN周五举行的新闻发布会现场情况。
[RIKEN, Nature News]
