苹果与FBI的争论今天继续在国会进行。FBI查获了一部属于圣贝纳迪诺枪击案枪手之一的iPhone。FBI认为，案件的关键信息可能存储在这部智能手机上，但由于没有设备的密码，无法访问。苹果拒绝提供允许FBI更容易破解iPhone的新版本软件，此事已闹至华盛顿。
FBI局长詹姆斯·科米向国会陈述了他和他的团队为何需要苹果的帮助才能进入这部手机。在就威廉与玛丽学院进行了冗长的争论后，科米解释了为何援引1789年的《所有权利法案》是让苹果解锁手机的可行方式。
在昨天的法庭判决中，纽约法官詹姆斯·奥伦斯坦站在了这家科技公司一边。现在，国会似乎也站在了苹果这一边。
许多人对本案的先例问题表示担忧。正如众议员鲍勃·古德拉特和其他众议院议员所提到的，这可能会为任何涉及加密设备的案件树立一个糟糕的先例。科米局长也同意，“这可能会树立一个先例。” 在听证会稍后，众议员泰德·坡询问FBI可能还有多少部手机希望破解。“我不知道数量，”科米回答，“很多。”
许多人担心FBI正利用圣贝纳迪诺案作为恐吓手段，以说服美国民众需要认真考虑在常用设备中设置后门的想法。但正如众议员佐伊·洛夫格伦指出的，“糟糕的案例造就糟糕的法律。”
听证会充斥着科米局长令人尴尬的时刻。但局长对整个问题的克制可以归结为一句话。在被问及iPhone后门的危险性时，科米反驳了后门的说法。“我不认为这是钥匙和后门。手机上已经有钥匙和门了，把看门狗赶走，让我们来破解密码吧。”科米再次向众议员坡提到了这个比喻，“把那只流口水的看门狗赶走，给我们时间来破解密码。”
如果您错过了…
苹果和联邦调查局陷入僵局。政府机构要求苹果降低一部与圣贝纳迪诺枪击案相关的iPhone的安全性。这款智能手机是枪击案枪手之一赛义德·法鲁克的旧物，型号为iPhone 5C。FBI拥有这部手机，但它设置了密码。在错误输入10次密码后，手机将自行清除所有数据。
FBI要求苹果创建一个版本的iPhone软件，允许无限次尝试密码，以便政府能够尝试所有组合，直到找到正确的密码。对此，苹果回应“不”。
库比蒂诺公司表示愿意协助解决圣贝纳迪诺案，提供了他们在服务器上拥有的赛义德·法鲁克的云数据，但坚持立场，认为以这种方式解锁iPhone将对所有iOS用户构成巨大风险。如果存在iPhone后门，恶意黑客就可以获取苹果提供给FBI的弱化软件，所有iDevice都将面临安全性下降的风险。
有人说苹果选择不为FBI提供iPhone后门是公关噱头。iPhone拥有不可破解的安全性这种说法只会提升苹果的形象。即使蒂姆·库克的立场是公关手段，这也促使其他科技公司效仿。像亚马逊、Facebook和谷歌等公司已向法庭提交信函，声称他们在这一问题上支持苹果。
国会意识到强大加密的重要性
并非所有众议员都支持隐私和加密。像特里·戈迪和汉克·约翰逊这样的人则支持FBI局长。“我的同事们倡导的是一个没有证据的区域，”戈迪提到。
但戈迪的同事，如泰德·杜奇，认识到制造任何数字工具的固有危险。“一旦工具被制造出来，人们就会担心它可能被他人使用。”在软件世界里，数据可以被无限次复制，这是一个值得考虑的论点。
加州众议员朱迪·陈继续将责任推给FBI。“安全的制造商不需要保留保险箱或锁的钥匙。”陈继续说，“很明显，技术的发展已经超过了FBI的能力。”
在场的大多数代表都认识到加密的重要性。而且，国会议员杰罗尔德·纳德勒指出，破坏所有iPhone用户的加密，对于罪犯来说意义不大，因为他们只会转向使用更强的保密方法。正如他在听证会上指出的，“一旦加密出现了漏洞，问题不在于是否会发生，而在于何时会发生。”
