就在今年的气候变化缔约方会议代表在波恩召开会议前不久，《柳叶刀》——英国著名的医学期刊——发表了又一项重要研究，表明气候变化是一个日益严重的健康威胁。该研究显示，全球数亿人已经因气候变化而受苦。由于气温升高，传染病传播更快，饥饿和营养不良状况正在恶化，过敏季节越来越长，有时天气实在太热以至于农民无法照料庄稼。但如果我们把气候变化视为一个健康问题而非环境问题，会发生什么呢？作为气候变化政治经济学专家，我认为我们可以从一些相对成功的公共卫生宣传活动中吸取有益的教训。以吸烟为例。我们通过禁止广告和在香烟包装上贴警告标签，成功地改变了人们对燃烧烟草危险性的认知，因此，或许类似的策略也能适用于强调燃烧汽油和柴油的危险性。毕竟，气候变化的大部分原因是人类以惊人的速度燃烧化石燃料。这种燃烧产生二氧化碳。二氧化碳正在大气中迅速积累，使地球变暖，并使风暴、热浪和干旱在许多地方成为日益严重的问题。
气候健康警告
香烟广告积极地宣传一种危险产品，因此，出于公共卫生考虑，我们限制了香烟广告。烟草Smoking对人类健康造成的损害令人震惊，公共当局逐渐将香烟的公众形象从精致的象征转变为危险的物品。如今，社交生活已基本与吸烟脱节。
许多国家要求在包装上提醒吸烟者他们正在购买的“癌症棒”的危险性，许多烟盒上印有严重的健康警告。在某些情况下，必须在香烟盒上印制因长期暴露于烟草烟雾而造成的严重身体伤害的图像。这一切都是为了劝阻吸烟，并清楚地说明它造成的损害。
禁烟运动还强调了二手烟对第三方，特别是儿童的危害。
现在，另一种形式的燃烧也带来了健康危害。气候变化的健康影响是显而易见的。因此，也许是时候将禁烟运动的成功经验应用于禁止汽车燃烧汽油和柴油的政策行动中了。
就像过去的香烟一样，内燃机汽车也是无处不在的。根据广告宣传，拥有和使用汽车似乎能体现社会地位。它被等同于自由，尽管司机们花费大量时间堵在路上，但汽油车被认为是个人主义、自主和力量的终极象征。
但它们对司机和其他人都构成危害。内燃机产生城市污染。它们导致气候变化。无论是否开车，每个人都受到气候变化的威胁。气候变化就是汽车领域的“二手烟”。
禁止汽车广告？
那么，禁止内燃机汽车广告怎么样？它们将不再能被描绘成对年轻人有魅力的象征。相反，应该强调它们广泛使用所带来的后果。
香烟包装上显示健康警告，那么为什么不在汽油和柴油汽车上装饰洪灾、瘟疫、干旱、建筑被毁、飓风肆虐等灾难的图像呢？
在此不必过度限制消费者选择。如果人们真的想购买这种日益过时的技术，那么法规可以很容易地允许每种车型都提供洪水、瘟疫、干旱或火灾损害装饰的选项。
汽车公司无疑会抗议，就像它们之前的烟草公司一样。但更大的公共健康问题比汽车制造商的商业计划重要得多。
虽然这些实际措施本身并不能解决气候变化问题，但它们肯定有助于人们认识到迫切需要迅速摆脱内燃机，走向一个更安全、更健康的世界。
Simon Dalby是威尔弗里德·劳里埃大学气候变化政治经济学CIGI主席。本文最初发表在The Conversation上。
