Adele 即将发行的新专辑《25》将为数百万人的音响和耳机带来令人潸然泪下的歌曲。但 Spotify、Apple Music 和其他流媒体平台的用户，却对围绕“Hello”这张专辑的最新消息感到更加沮丧。《纽约时报》 报道称，Adele 的最新专辑将不会登陆流媒体网站或应用。
与 Taylor Swift 选择 不使用 Spotify 类似，Adele 在专辑于明天（11 月 20 日，星期五）发行时，也选择完全放弃流媒体。
虽然 Spotify 和 Apple Music 等流媒体服务为粉丝提供了一种以较低的月费轻松收听几乎无限数量歌曲的方式，但由于 艺术家获得的收益较低，这种商业模式近期受到了抨击。除非你是 Adele 这样的巨星，否则仅靠音乐来维持基本生计都很难。但如果你是 Adele，选择不走流媒体路线也有好处。
作为一名艺术家，让粉丝直接购买你的专辑，能确保你获得最大的收益——尤其是当唱片刚推出时。考虑到音乐盗版的普遍性（在撰写本文时，Adele 的专辑 已在网上泄露），艺术家们正尝试各种方法，不仅要让粉丝对专辑充满期待，还要让他们购买。
在这方面的一些努力非常成功，例如 Beyoncé 在 2013 年将同名专辑独家发布到 iTunes，利用保密工作营造了话题。专辑仅在 iTunes 上发售，也让“天后 Bey”从中榨取了粉丝的每一分钱。这个计划后来被 Drake、U2、Skrillex 等人效仿（尽管 U2 在专辑免费出现在人们的 iTunes 账户中且 难以移除 时遭到了强烈反对）。
Adele 不愿在流媒体上发行专辑，这可能不是粉丝最受欢迎的选择。但这是 Adele 四年来首张专辑，粉丝们可能积累了太多的 Adele 渴望，以至于他们并不介意，甚至不会注意到，为专辑支付 10 美元或更高的价格来购买。
销量创纪录的单曲“Hello”已售出 110 万张，Adele 在《25》发行时，非常有潜力大卖。在一个许多人已经习惯不为音乐付费，或者至少只愿意每月支付 10 美元来访问所有音乐的世界里，Adele 的案例证明了——尽管可能不方便——粉丝仍然愿意为优质内容付费。
(更新：Spotify 已向《Popular Science》发送声明)
